【大紀元2012年01月30日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：我們先接觀眾朋友的電話，下一位是華盛頓DC的陳女士，陳女士您好。
陳女士：你好。我是第一次參與這個Call in節目。開始我不大相信就是一個北大教授怎麼可能會這樣子辱罵廣大的香港人民呢？也是我們自己回歸回來的同胞啊！但是我看到那個鏡頭你不得不信，那眼見為真啊！我就覺得他的手段實在是太卑鄙無聊了。這個現象的背後就說明中國共產黨真的是到了狗急跳牆的地步，你不能夠控制香港人民的心，你就用這種辱罵，然後背後搞小動作這種行為，你這個黨還有什麼凝聚力？這個是有關狗的問題，我覺得他真的是中共的狗，狗急跳牆了。
還有一個就是關於普通話的問題。為什麼中共對香港人講不講普通話那麼敏感呢？因為人家已經自由民主生活慣了，你要他看普通話的節目，他不愛看；所以你共產黨沒辦法了，就只好來干預人家。你這個電視不能夠播地方的，要播普通話，講穿了就是它怕中央台沒人看。
比如說台灣，為什麼那麼鼓勵台灣講閩南語呢？現在台灣還沒拿到手，等到台灣拿到手了，它又要講了，你這個台灣話也要普通化，你這個日本皇民心態、島國狹隘心態，肯定的，這背後就是這樣的。
以前我不相信《九評共產黨》講的中共真的有那麼壞嗎？通過這件事情，我對共產黨真的感到很失望。不但是《九評》裡面，我還要加一條：還是一個賴皮的黨。太賴皮的手段，低級、無能，真沒意思！
主持人：謝謝陳女士。我們再接下一位紐約沈先生的電話，沈先生您好。
沈先生：主持人好，兩位來賓好。為什麼說孔慶東是中國共產黨的狗？孔慶東這個話語遭到了人神共憤。我們可以從三位嘉賓所講的事實來講，只剩下北京大學的校長還挺他，你看他是和人民完全站在兩個不同的立場。那麼他的立場是什麼呢？就是共產黨的立場。所以他是在為共產黨講話，他骨子裡並不是說他搶著講普通話的問題，他是憎恨香港人和香港人爭取自由、民主那種堅強的力量和精神。所以他恨透了。
第二個，他為什麼那麼講呢？舉個例子，2、3個月以前，胡錦濤還說要提升中國的文化，2012年要開展這方面為主的東西。那胡錦濤對他這樣一個北大教授講這樣粗話，而且還不是私下講，還在電視台裡對公眾這麼講，他還是個中文系的教授，這個真的是笑掉大牙了。那麼胡錦濤為什麼對他不作聲？也不對他做處理、不表態呢？實際上胡錦濤也是默認了。所以胡錦濤其實他講要增加中國的軟實力，只是一句空話而已。
主持人：我們來先回應一下剛才幾位觀眾朋友們的觀點。我們先請在電話上的蔡女士，蔡女士您請講。
蔡女士：剛才大陸有位朋友講到這一點，說這個孔慶東他是對香港人的仇恨，不光是個語言問題，他就是對香港人爭取香港的民主、雙普選、捍衛自己的自由跟北京衝突，孔慶東站在北京政府的立場上，認為香港是不聽話的，你回歸來了就應該當……現在中國是專制政府，就是皇帝嘛，你們應該當臣子、應該當奴才嘛，你應該跪俯在皇帝面前三跪九叩的嘛，但是你要出來對北京政府說「不」，要去向它示威而且抗議，所以他就代表主子來教訓你。
我覺得為什麼大家要跑到中聯辦去示威？因為那個孔先生說：我是一個獨立知識分子。但實際上孔慶東不是個獨立知識分子，他這樣做是有政權在後面支持他。現在中國大陸所有的言論，只要不同的、異議的言論全部受到打壓，不能發出聲音來。但是孔慶東是有恃無恐，他不是私下的講，他甚至是在電視台講。他不是一次的罵，他罵的人全是當局所要對付的人，比如說法律學者賀衛方等等，還有敢於批評腐敗、敢於對中共很多體制內的東西提出不同意見的南方報系，而且他都講是漢奸言論。
但是如果人家去抗議孔慶東的話，當局不但不處理，還要保護他，比如說那個北大的校長就公開出來支持他。所以我覺得孔慶東是有當局在支持他，當局讓他出來發洩，來說一些官方不好意思公開講的東西。
主持人：謝謝蔡女士，我們回到現場。
李天笑：我覺得這裡邊還有兩個比較主要的問題。第一個就是，孔慶東這麼樣的貶低、辱罵香港人，這種語言、它的文化。實際上還不單單是他的素質低，也不單單是他自己心中有受過氣，或是怎麼樣一個情況，他實際上是代表了中共這個破壞傳統文化的一個組成部分。
因為一個地方的文化是有它悠久歷史的，它是代表著中華民族的一部分，中國由五十多個民族構成了中華民族。中國這麼多的方言等等，特別是像粵語這種有非常悠久傳統歷史淵源這樣的語言，實際上是構成中國文化很精髓的部分的。那麼他否定這一點，實際上這就否定了中國傳統文化，跟中共是一脈相承的，跟他所謂的孔子第七十三代孫恰恰是格格不入的，這是第一點。
第二點，香港人在這幾年以來，從1997年以來，它的民主、自由權利不斷的在被中共剝奪和侵蝕，所以香港人心裡是積滿了積怨和憤怒的，當這個孔慶東一講到香港的人是狗啊，或者是辱罵香港人的時候，香港人就看到了，你是代表中共這方面來繼續對我們打壓的。
所以香港人講是講好像是一種普通話和粵語之間的矛盾，實際上並不是這樣；香港人是把這個普通話形象的看做是中共進行統戰、進行壓制香港人自由的這麼一種象徵性的東西來看待的。所以在這種情況下，香港人這回這麼團結起來向孔慶東反駁，我覺得這裡邊包含著一種對中共統治，剝奪人民自由權利的不滿。
主持人：龐先生？
龐鐘：剛才那位第一次參與我們節目的華盛頓的陳女士講到了，孔慶東用這麼樣的一種態度來對待回歸的香港同胞，實際上這裡面有背景的。因為中共它要把香港收回來，它實際上是把它作為一個樣板給台灣看的，它並不是真心實意的要實行一國兩制，讓香港人能夠享受資本主義社會原先的這種優越性。它並不是這樣。
所以在這麼多年以來，它實際上一直想在政治上面來慢慢縮小它的民主、自由、人權，包括法治這些方面，它一直在朝這方面做。所以從這個角度上來講，現在一看好多方面矛盾越來越集中了，它可能就是安排了孔慶東這樣一個角色吧，來發表這樣的言論。
特別是我想提一點，就是大陸的媒體也給他提供了這種機會。按照一般正常的媒體，我在香港鳳凰衛視待的時候，我看過電檢的條例，它一般在正常的節目裡面是不容許罵人的，任何罵人的語言都要剪掉的，不然的話你就要罰款的。
這裡面反映兩個問題，一個方面就是中共為了達到這個目的，甚至它容許他這樣罵人、這樣肆無忌憚的來踩過香港人；第二個，也可以看出媒體它本身這方面的素質，它沒有這份約束跟最低的底線都沒有。所以可以反映出這方面的問題。
主持人：我想請問蔡女士一個問題，就是很多人都在談香港從1997回歸到現在，一國兩制的政策是越來越走下坡路，而且很多的自由還有制度都被不斷剝奪，空間越來越小。有哪些事實是這樣的？
蔡詠梅：我就舉簡單一個例子來講，現在中國政府在香港的一個辦事處就叫中聯辦，中聯辦這個地皮其實是香港的地皮，但是現在給了它當成一個私人物業了。原來中聯辦門口有一塊空地，一個廣闊的空地，那麼香港人以前示威就在那個空曠地方聚，但是現在這個地方建了一個很大的花壇，這個公共地方特區政府就配合中聯辦，為了阻止香港人去示威、記者去採訪，建了個很大的花壇，那個花壇的邊緣是斜的，你就站不上去，結果現在的公共空間就變成鐵柵中間就是一個很窄的通道。
那麼抗議的人只能站成一排，站在中聯辦的門口，然後它還架設了很多鐵馬，記者在採訪也就非常的困難，記者幾乎就是跟示威者臉貼臉的，你想照一張示威的全景圖都沒辦法照，然後你可能就被迫要站到花壇上。現在它連花壇的周圍都架滿鐵馬，連花壇你都沒辦法站上去。所以每次記者在那邊採訪都發生很多衝突。
這種情況在1997年之前是不可想像的，新聞採訪是有自由的。所以類似這種特區政府為了配合中央、配合北京，對新聞的採訪，包括香港人的表達自由，都進行了很多很多的限制。
現在香港人有很多新聞是不能自由採訪的，比如說西藏問題、台灣問題，很多這些稍微敏感的問題，很多報紙都不登。很多香港的老闆就採取自律的方式，因為他們要跟中國政府打交道，而且中聯辦甚至親自出來交涉，如果這個報紙發了什麼它不高興的東西，中聯辦的人就親自找老闆飲茶，就談你們哪哪什麼有問題，甚至香港演的電影中聯辦都要干涉的。
主持人：龐先生，您也是在香港還有內地、美國這三處不同的地方工作過，您認為1997回歸以來，香港的一國兩制執行的怎麼樣呢？
龐鐘：這方面剛才講到了，因為它的出發點是做樣板。它實際上執行過程中間，經濟上它是讓你放開，但是政治上是收緊，越來越緊。用香港人的一句話來講就是：溫水煮青蛙。就讓你慢慢的蠶食，把你民主各方面的精華都能夠消失掉。比如說最明顯的一個就是2002年到2004年香港的二十三條立法，它就是要強行的立什麼顛覆國家罪、分裂等等，它本來想立法，但是經過全體香港50萬人大遊行的抗爭起來以後，這個法沒有立成，但是它是想這樣做的。
那麼本來說2012年要進行雙普選等等，以前曾經有過承諾的，但是雙普選，立法會和特首現在還沒有結果，而且要挪到2017年，到現在都還沒有定下來。它這個民主進程完全是往後推的。
還有一些像法治，本來說是信仰自由、宗教自由的，以前法輪功在那邊租場地，香港的好多人他就不給你場地。陳方安生那時候就批了法輪功在那邊開法會的場地，結果讓她提前退休；美國的神韻藝術團到香港去，按照道理手續全都齊全了，它就攔住你不給你批，不讓你去那邊演出。它實際上都是在法治上各方面都在蠶食它原先的這方面的基礎，所以在這方面就有方方面面的例子可以體現出來。
比如說我自己就是一個例子，2002年江澤民要到香港參加回歸5周年的慶典，他的要求是香港的媒體要萬無一失，完了他一調查我在香港鳳凰衛視當新聞總監，是法輪功學員，馬上打電話到中聯辦找姜恩柱把劉長樂叫去說：你今天來就談龐鐘馬上調離新聞總監這個崗位的事情。他就是來干涉媒體的操作、干涉這方面法治的情況。
主持人：在香港有些泛民主派人士，我們經常看到他們在街頭呼籲大眾來保護香港自由言論、一國兩制的這種自由。我們也知道，比如說像何俊仁他也遭到中共僱人把他打了。前一段談到特首普選，我們也看到泛民主派經過選舉也推選了他們自己的這些代表。您認為對於香港民間越來越多需要自由的這種呼聲，您怎麼評論呢？
李天笑：這種自由的呼聲，首先代表了對中共侵蝕香港的民主、自由、法治的不滿，所以2003年會有50萬人出來反對二十三條，然後接著有好幾場大遊行，對於雙普選制也有好幾次遊行。另外我覺得很重要的一點，就是對香港法治的迫壞是系統性的。
主持人：我們今天的時間已經到了。非常感謝二位，也謝謝蔡女士在線為我們做評論，也非常感謝各位觀眾朋友的參與，謝謝各位的收看。再見。
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動】港人為何稱孔慶東是黨的狗（上）
視頻：【熱點互動】港人為何稱孔慶東是黨的狗（下）
