【大紀元2012年01月30日訊】古人云「一鼓作氣，再衰三竭」，是說做事往往一開始勁頭十足，時間長了就會失去動力，不了了之。人們曾以此常理推斷，屢屢被拆遷威脅的東城區北總步胡同24號梁思成、林徽因故居會因此逃過一劫。

2009年，拆遷方以商業開發為由拆掉了門樓和西廂房，同年7月11日，《新京報》獨家率先披露引來廣泛關注和普遍不滿，不久後國家文物局明確表示梁林故居具重要歷史價值，北京市文物局不久後會同規劃局表示，已責成建設單位調整建設方案，並將邀請專家制定具體保護措施；2010年1月，國家文物局表示該建築已被列入「不可移動文物」，同年10月媒體稱梁林故居已被列入第三次文物普查新登錄範圍……照常理，各級文物管理部門的三令五申，媒體、公眾的廣泛關注，都理應讓拆遷方退避三舍，有誰能想到，時隔1年多，這座理應「拆下留房」的文保建築卻仍逃不脫被拆成廢墟的命運？

俗話說得好，「無利不起早」，拆遷一方以甘冒大不韙的決心、勇氣，和隱忍1年多仍要出手的持久戰精神，來拆一座絕不該拆除的歷史建築，而沒有出現「再衰三竭」的正常現象，奧妙只能有兩個，即首先，拆掉這座建築，於拆遷方有利可圖，其利益足以讓他們置各種譴責、後果於不顧；其次，拆掉這座建築所需付出的代價、冒的風險，於他們而言無關痛癢，完全可以置若罔聞。

對於第一點無需多說，一次又一次類似事件的發生，其背後無不是利益在驅動：開發商的，承建方的，投資方的，以及和這些「前台」商人有著千絲萬縷利益關聯的「後台」各方的，如果不把這些脈絡釐清，把這些利益鏈條斬斷，今天被拆的是梁林故居，明天被拆、被毀的就可能是古都地面、地下更珍貴的建築、文物，甚至你我的民宅——只要拆了它們對這些強拆者有利。從2009年7月至2010年10月，媒體在曝光，社會在呼籲，文保部門出台了一個又一個看上去很合理、很有希望的計劃、方案，可結果卻等於零、甚至負：梁林故居甚至正是在被媒體披露「列入第三次文物普查新登錄範圍」的同一個月遭逢滅頂之災的。如果說這件事給人最大的教訓，那就是必須曝光、切斷野蠻拆遷背後的利益紐帶、鏈條，而非僅僅曝光拆遷本身，或針對被強拆對象，制訂幾條虛弱到拆遷者不屑一顧的條文。

至於第二點則更應引起高度重視：梁林故居在媒體關注、文物部門介入和公眾矚目的背景下仍難逃被強拆厄運，「責成調整方案」虛應故事，「具體保護措施」不知何在，「不可移動文物」豈止被「移動」，而這個「不可移動文物」認證的過程歷時近1年，竟直到梁林故居被拆作平地尚未走完程序。不管原因何在，這一切的客觀後果，不僅讓此次事件的拆遷方以最小代價獲得最大「戰果」，更給「後來者」提供了一個絕好的榜樣——不必理會甚麼文保、輿論或規定，反正也不能把我們怎樣。

梁林故居的悲慘命運更極大損害了文保部門和有關地方、其它職能部門的公信力：令不行，禁不止，保護不成，處罰不痛，以後誰還敢相信你們的信誓旦旦？

一而已甚，再何能堪，時隔1年多的兩次拆遷，無疑是捅向熱愛傳統、熱愛故鄉、熱愛古都文化者心頭的兩把尖刀。時至今日，誰能相信「就地重建」真會落實，或即便落實，不會成為沾滿銅臭氣息、為虎作倀的假古董？

當務之急是嚴厲處罰強拆責任方，並公開、透明、公正、依法追究台前幕後的相關單位、個人，理清牽扯其中的利益鏈條，重塑反強拆和文保的公信力。往事不可諫，但北京城還有眾多的文物古建，以及比這些多得多、同樣隨時可能面對強拆威脅的普通民宅。

（轉自作者博客；責任編輯：肖笙）