【大紀元2012年01月10日訊】（大紀元記者李賽琳編譯報導）2007-2008年爆發的金融危機令經濟學界倍受批評。人們指責經濟學家缺乏專業倫理，認為他們不僅沒能預測到金融危機，實際上可能製造了危機。《華爾街日報》報道，針對這樣的批評，美國經濟學會在上周召開的年會上通過了新規則以迴避利益掛鉤。

根據這項將在明年實施的政策，提交論文給學術期刊的作者必須向期刊編輯披露該研究的所有資金來源、所有在這項研究中具有「金融、意識形態或政治股份」的集團和個人的「重大」（significant）財務關係。該政策將「重大」定義為在過去三年中對作者和其直系親屬的資金支持達到1萬美金。期刊將披露編輯所認定的「相關的潛在利益衝突」。

許多經濟學家在從事正式學術工作的同時，也是一些公司、政府部門和其它集團的顧問，這類關係往往有利可圖的，但有時並不公開。業界內外的批評人士認為，這種關係可能會影響經濟學家的工作，導致他們首先錯過即將到來的危機跡象，然後提出有利於其客戶的政策建議處方，付出的卻是整體經濟的代價。

美國經濟學會（American Economic Association）在今年召開年會（1月6日-8日）期間，通過了新的規則：經濟學家發表學術論文，必須披露與其論文相關的財務關係和其它潛在的利益衝突。這項政策的支持者認為，這樣的披露給予決策者和公眾更多的信息以評估經濟學家的意見，有助於恢復對經濟學界的信心。

美國經濟學會的執行委員會一致批准了這項政策。執委會成員、哥倫比亞大學教授伍德福德（Michael Woodford）說：「聆聽我們意見的人有權知道我們是誰，我們有什麼糾葛，他們會因為什麼而（對我們）產生懷疑。」

多年以來，一直有經濟學家認為，類似於醫學、工程和其它領域，經濟學界需要明確的道德指導準則。而在2011年1月間，大約有300位經濟學家聯名上書美國經濟學會，呼籲建立職業倫理規範。

這些經濟學家一定程度上也是因為受到了電影《監守自盜》》（Inside Job）的刺激。這部贏得2011年奧斯卡獎最佳紀錄片的影片，強調了著名經濟學家與後來在金融危機中崩潰的公司和政府的聯繫。導演弗格森（Charles Ferguson）指責學術經濟學家的「腐敗」，直接促成了危機。

不過，哈佛大學經濟學系主任坎貝爾（John Campbell）8日則為經濟學家辯護。他認為，大多數經濟學的研究是基於公開的資料，而不像其它行業如醫藥界的研究人員可以抑制（suppress）不支持理想結果的數據。他也拒絕把未能預見危機歸咎於利益衝突，因為經濟學家正確預測危機所獲得的回報是巨大的。

該政策正式適用於由美國經濟學會出版的7份期刊，並且呼籲經濟學家將相同的原則應用在媒體訪問、政府證詞和其它非學術工作上。馬薩諸塞州大學阿默斯特分校的教授愛伯斯坦（Gerald Epstein）稱這項政策是「一個非常大的進步」。◇