【大紀元9月2日訊】(美國之音華盛頓報導) 美國百代唱片公司大約4年前提出訴訟，指控音樂共享服務網站MP3Tunes以及該公司總裁侵犯版權。美國聯邦法院的一個法官日前作出有利於在訴訟雙方看來有利於自己的判決。下面，我們就來介紹這起訴訟的起因並分析法庭的判決。

*百代唱片起訴MP3Tunes版權侵權*

2007年，美國EMI公司，又稱百代唱片公司以版權侵權為由起訴了MP3tunes以及該公司總裁邁克爾．羅伯森。訴狀指稱，MP3tunes允許音樂用戶未經許可非法拷貝了他們的歌曲。具體作法是，用戶通過MP3tunes的搜索引擎在網上尋找到自己喜歡的歌曲之後，直接存入MP3tunes提供的網絡保險箱，即用戶個人的儲存空間裡。無論在甚麼地方，用戶只要通過聯網設備，就可以收聽這些歌曲。這個創新技術又被稱為雲端音樂服務。

但紐約州南區聯邦地方法院法官威廉姆．鮑利日前判決說，MP3tunes受到聯邦法律《千禧年數碼版權法》的保護。該法律規定，網站在收到版權擁有者警告通知後，若及時拿下被指稱的侵權材料並滿足其它一些條件，就可以免於版權責任。鮑利指出，MP3tunes在收到通知後，不僅刪除了侵權鏈接，而且關閉了公然與他人分享版權文件的用戶的帳戶。鮑利說，總而言之，用戶自己，而不是MP3tunes，要對任何侵權行為負責。

不過，法庭的判決同時指出，MP3tunes在收到通知後雖然拿下了侵權鏈接，避免更多用戶非法下載歌曲，但是，它沒有進一步刪除已經存入用戶網絡保險箱裡的歌曲，在這一點上，它要承擔版權侵權責任。判決還指出，邁克爾．羅伯森本人也因下載歌曲並存入自己的賬戶而構成版權侵權。百代唱片公司指稱，該公司主管和僱員一共下載了171首歌曲。羅伯森曾因為創立免費下載音樂網站MP3.com而名聲大噪，該網站最終被永久性關閉。
Bresner StudiosMP3tunes的代理律師格裡格．貴拉

*分析人士談法庭判決*

MP3tunes的代理律師格裡格．貴拉指出，聯邦法院的這一判決對音樂消費者具有重要的意義：“法庭肯定了音樂儲存空間的基本模式，判定它受到《千禧年數碼版權法》的保護，從而使用戶可以繼續擁有一個網絡音樂保險箱，就像存放照片的保險箱一樣。無論是你的歌曲是花錢買的，還是網上免費下載的或是從其它地方得到的，你都可以存放到保險箱裡。假如你把iPAD，便攜式電腦、iPOD或家用電腦搞丟了，你仍可以在保險箱裡找到這些音樂，無論在哪兒都可以收聽。”

網絡媒體“聖迭哥讀者”的撰稿人傑．艾倫．桑福德從唱片公司和藝術家的角度談了判決的影響。他說：“創作音樂是唱片藝術家的主要收入來源，對百代唱片公司來說，使用這些音樂也要交費。假如人們非法下載音樂並且把他們儲存到非法提供音樂服務的網站上，那麼，藝術家和唱片公司就賺不了錢了。雖然羅伯森沒有直接提供侵權歌曲的網絡鏈接，但是，他為這些歌曲提供了儲存空間。對百代公司來說，這個作法就好比盜竊銀行的人對另外一個人說，讓我把偷來的錢藏在你家裏，我會給你回扣。但是，法官的判決卻不這麼看。”

法庭判決後，MP3tunes表示，法庭的判決對該公司以及從事數碼音樂的同仁來說是一個巨大的勝利。MP3tunes總裁邁克爾．羅伯森指出，消費者現在可以放心，他們可以使用MP3tunes提供的音樂儲存服務來儲存、播放和享受音樂。百代唱片公司則指出，法庭的判決說明，公司不能口口聲聲說要守法，而在行動上卻做損害創作流行音樂的音樂家、藝術家和作家利益的事，而且公司主管要為自己導致或從事的版權侵權行為承擔責任。

桑福德指出，雖然百代唱片公司和MP3tunes都聲稱勝訴，但MP3tunes似乎略勝一籌，因為判決結果與百代唱片公司所期望的相差甚遠，它本來期望能通過這個訴訟得到一大批賠償金和懲罰金。桑福德說，現在看來這個可能性微乎其微。
Eric Goldman加州聖塔克拉拉大學法學院教授埃利克．哥爾德

*法律專家分析判決的影響*

加州聖塔克拉拉大學法學院教授埃利克．哥爾德曼認為，現在還很難判定法庭判決的影響。他說：“美國法庭作出過很多判決，解釋國會1998年通過的《千禧年數碼版權法》。但是，這些判決在訴訟雙方誰對誰錯的問題上不是很清楚。紐約州南區聯邦地方法院的判決也存在類似的問題。人們很難依據這個判決來斷定他們的活動是否合法。儘管如此，這個判決使人們有理由相信，他們可以找到一個合法使用網絡音樂儲存箱的方法。”

哥爾德曼教授特別提到，目前，包括蘋果電腦、谷歌以及亞瑪遜在內的幾家公司也在積極推動網絡音樂保險箱服務。他說，這個判決可能會使他們有理由相信，他們在這方面是可以做到合法經營的。哥爾德曼教授表示，這起訴訟仍有上訴的可能性，而且上達聯邦最高法院不是沒有可能。

責任編輯：李平

(//www.dajiyuan.com)