【大紀元2011年09月19日訊】自美國駐華大使駱家輝8月12日抵京以來，坐經濟艙、背著旅行包、坐了一般的平頂車上任、子女上平民學校等，凸顯出與中共官員們的不同，引發央視記者的奚落以及網友的熱議。評論指出，駱家輝的做法才是真正官員應有的作為，央視的奚落只能說明大陸媒體的道德墮落。

駱家輝平民作風

自美國駐華大使駱家輝8月12日抵京以來，一系列平民化的官場作風：坐經濟艙來華、背著旅行包、坐了一般的平頂車上任、子女上平民學校、來回北京到成都去出席會議坐經濟艙、出席達沃斯論壇也是坐經濟艙等，凸顯出與中共官員們的不同，引發媒體及網友的熱議。

有不少網友說，「駱家輝是一面鏡子，照出了中國官場的醜陋和腐敗！」也有的網友說，「這哥兒們上任就招招打七寸，擺明是來埋汰（難堪）咱的，我們的領導們情何以堪？」網友「沂州難民」說，「強列要求中央將這個美國大使轟趕出中國，否則某一天駱某人要心血來潮去看望被政府強拆了房子的難民怎麼辦？」

駱家輝子參觀民工學校

近日網絡流傳一篇題為《給中國難堪 駱家輝攜家人探訪民工子弟》的文章。文章介紹，美任駐華大使駱家輝中秋節前夕攜家人和三名子女，專門探訪北京打工群體子弟學校。

文中指出，內地童話作家鄭淵潔透露，中秋節前夕，他和駱家輝一同去看望打工子弟，他向駱大使介紹打工者子弟，當介紹到一位小女生時，不料大使夫人笑稱「她是我的孩子」；鄭驚訝大使孩子竟與打工子弟無異，表示歉意，駱家輝稱沒關係，「我也是打工的」。

美國駐華大使館在微博信息顯示，本月10日駱家輝大使和家人去北京798藝術區，出席一個旨在幫助打工子弟的慈善畫展，大使鼓勵打工子弟繼續接受教育，繼續對藝術的熱愛。打工子弟的作品贈送給大使，並在美國大使館紀念9.11的儀式上展出。

然而大使的女兒是否上打工子弟學校，在美國駐華大使館的微博上未提及。

芮成鋼質疑大使坐經濟艙

2011年9月14日，在達沃斯論壇上，央視記者芮成鋼發問駱家輝：「大使先生，聽說您是坐經濟艙來的，這是否在提醒大家，美國欠中國錢？」

駱家輝面對這樣對一個中國人而言是一個尷尬的問題，回答說：「作為政府官員，不管是我們領事館的官員還是北京大使館的，也包括總統的內閣成員，一般的規則就是坐飛機時坐經濟艙。 所以我認為，當我作為這樣一個很隨便、很隨和的人，我真正代表了美國人的真實做法。我希望我所展示的這種開放性，能夠讓中美兩國人民更多地認識彼此，打破一些壁壘，消除誤解，儘管我們有些文化、政治、經濟和哲學方面存在差異。」

芮成鋼的發問，引起媒體及網友的熱議。中國時評家陳破空說：「他有可能這麼認為。因為實際上在中國如果說真的富有的話，中國是藏富於官，而美國的富有是藏富於民。」 不過作為這樣重要的一次報導任務，芮成鋼的提問絕不僅僅是他個人的想法，一定是事先接受了中共宣傳部門的指示。

陳破空說：「他把中國官場那種揮金如土、那種驕奢淫逸當成了中國的富裕；而中國老百姓是貧窮的，很多人沒有住房，很多人是孩子上不了學，很多民工的工資被拖欠，還有很多人在物價飛漲的時候為生計發愁，連出門都出不了。」

他也對比了美國的「窮」的原因：「在美國來說藏富於民，政府是可以欠債的，政府欠債為甚麼欠？他為了人民，比如說他為了一個就業刺激，他可以開銷，開銷造成了政府的赤字。但是他是由民意而來的，民眾需要這筆錢，需要這筆錢度過難關，跟需要發這個福利也好等等。所以這種對照是芮成鋼這種鼠目寸光、井底之蛙所不能看見的。」

署名為「 梅來春律師」的作者在《看中國》發文表示，「我想這句話應是芮成鋼蓄謀已久的話，目的是想代表中國當權官員羞辱一下駱家輝，但駱家輝隨後那一段言論不僅沒有讓駱家輝難堪，反而讓芮成鋼鬧了個滿臉紅，更讓那些自我感覺良好的政府官員無地自容。」

他指出，從芮成鋼的話裡分析，我們似乎比美國都牛多了。因為美國還欠我們的錢，我們是債主，我們國家有的是錢。

文章指出，美國沒錢是由於美國政府把錢花在了國人的社會福利，而中共政府的有錢是花給了別國。昨日(週六)BBC消息，中共政府為了感謝白俄羅斯長期以來對中共壓制人權的支持，提供十億美元的優惠貸款以及1100萬美元的無賞捐贈。也正好印證了他的中共「有錢是花給了別國」。

美國公務員本就如此

著名時評家李天笑說，實際上是聯邦的出差規則第51條規定，美國政府的公務員只能坐經濟艙，如果要升艙的話，升商務艙、頭等艙必須自己掏錢。不是駱家輝他怎麼樣儉樸啊、不願花錢，是他在美國這種大的政治下環境培養出來的，本身就具有平民的作風，因為他是民選官員嘛。

他秉著一貫美國人做事的原則和這樣一個思路來做，但是這個事情即使是這樣的話，也刺激到中共。因為中共一看，我所有的官員都是要坐頭等艙的，光每年的「三公」費用都要9千多億，最近接觸了很多例子，這種事情就使他們感到極大的難堪。

中國詩人和文化評論家葉匡政指出，駱家輝的謙和清廉的言行舉止，中國民眾肯定是非常歡迎的。揶揄諷刺的只是某些官員，或者是像芮成鋼這樣的權貴階層代言人。

葉匡政指出，「芮成鋼這樣的《央視》主持人或者《央視》主播，他們就是一種政治意識形態，或者是權貴的意識形態的代言人而已，就是一個喇叭，或者一個喉嚨，他們本身不可能表達任何自己的觀點。他們只可能代表某種權力階層來說話。」

芮成鋼質問體 引造句熱

芮成鋼的質問，遭到媒體的熱議，也遭到網絡們炮轟和嘲笑。有網友認為，芮成鋼這種質問，是典型的中共自以為大的思想，也是用中共的思想想世界各國的所為。同時中共體制也遭到網友們的質疑。

網友「臨泉之樹」撰文發問：「你為甚麼不問問駱家輝：為甚麼要向中國借債？為甚美國不征地拆遷搞房地產？為甚麼不開礦賣資源？為甚麼不賣文物？為甚麼不加重各項賦稅充實國庫? 為甚麼不撤銷全民醫保、社保?」

芮成鋼的發問，引發了更多網友們的造句熱潮，並創作出不少精彩網語，現總結部份如下：

1.你們沒有強拆是不是你們城管硬功不高？
2. 你們不吃地溝油是不是造不出來？
3. 你們美國的資本家是不是太仁慈了，要不，怎麼連三鹿奶粉之類都生產不出來呢？
4. 如果您或您太太或孩子，在中國生了病，是不是要回美國看？如果在中國看，是要紅包的；如果給得少，是要縫肛的。您怕不怕？
5. 中國出了大量的貪官，而且其中很多人都逃到了美國。美國為甚麼不出些貪官、逃到中國來呢？這是不是一種不公平？
6. 你們慈善基金不養情人，是不是美國人不願意捐錢？
7. 你們領導不包二奶是否因為身體素質太差？
8. 你們領導不喝茅台是不是因為酒量不行？
9. 你們貪官太少是不是因為太窮沒有甚麼可貪？
10. 大使先生，知道美國畫家為啥總是醜化總統、畫總統的漫畫？因為你們不懂得搞統一思想。
11. 你們不收過路、過橋費是不是人手不夠？
12. 你們GDP增長慢，是不是房價太低？
13. 你們四年選一次總統，是不是閒得蛋疼？
14. 你們國會老吵架，是不是因為沒有河蟹意識？
15. 你們校車那麼多是不是因為學生家長窮？買不起私家車？
16. 你們證監會老是打擊內幕交易和操縱股價去保護百姓的利益，是不是缺少遠大的眼光，不會下盤很大的棋？

（責任編輯：張頓）