【大紀元2011年09月16日訊】民主革命就是打倒封建專制（包括變相的封建專制），而不是像中共所說的甚麼「資產階級舊民主主義革命」。因此1911年的辛亥革命和17世紀的英國革命，18世紀的美國和法國革命都是同一性質的革命。不過那三個民主革命都是發生在17和18世紀，較之辛亥革命時間上距離為遠，因此可比性似乎不大。然而，20世紀初的俄國民主革命，不但與中國的辛亥革命幾乎同時，而且二者之間在過程上也有許多相似之處。因此將二者作一比較對人們是可能有一些啟發意義的。

首先看看革命發生的時間吧！辛亥革命發生於1911年，而在此之前6年，俄國發生了1905年的民主革命。失敗了，但被稱為1917年2月革命的一次總演習。在辛亥革命之後6年的1917年2月，成功了。從1905年到1917年，俄羅斯人民經過12年的鬥爭，推翻了沙皇專制制度。而從1911年3月29日的黃花崗起義失敗（也可能是武昌起義的總演習吧），中國人民經過6–7個月的鬥爭，就推翻了滿清王朝。看來中國人民的覺醒速度是較之俄羅斯人民更快的。那種中國人民的覺悟還不能實行民主的說法是不符合事實的。

兩個革命面臨的推翻對像不僅都是專制的封建王朝，而且這兩個王朝的壽命也大致相似：俄國的羅曼諾夫王朝存活了314年（1613–1917），而滿清王朝存活267年（1644–1911年）。至於爆發革命的根源也相似：朝廷腐敗，對外戰敗，對內鎮壓。滿清政府從雅片戰爭起一再喪師失地，鎮壓太平天國和義和團。沙皇政府則從克里米亞戰爭到日俄戰爭一敗再敗，而1905年1月9日的「流血星期日」事件更使得人民對於它忍無可忍了。然而這裡又有一個較大的不同，即俄國1905年革命有日俄戰爭為誘因，1917年的革命有第一次世界大戰為誘因。可是中國1911年的辛亥革命並沒有任何戰爭為誘因（義和團事件和八國聯軍已經過去11年了）。可以說辛亥革命幾乎完全是基於國內社會政治形勢的發展所引發的。這也駁斥了那種「中國國情不能搞民主」的說法

兩個革命還有一點相似之處，即革命始終受到改良派的干擾和阻繞。中國的革命者受到康梁維新派的阻礙是中國人都知道的，就不用多說了。而在俄羅斯的這段時期，也有立憲黨人為沙皇政府幫腔，發表了甚麼宣言，搞甚麼國家杜馬之類的玩意兒。但是革命還是爆發了。

另外關於俄國1905年的民主革命，後來前蘇聯的歷史書中老是說似乎這是布爾甚維克領導的。這並不符合歷史事實。俄國1905年民主革命和1917年2月革命都是全民的革命運動，是國內外形勢的總和促成的。而且俄國布爾甚維克與孟什維克的徹底分離，是在1905年以後7年1912年的布拉格會議上完成的。布爾甚維克怎麼可能單獨領導1905年革命呢？而1917年2月革命時，列寧還在國外。（其實當時在列寧回國後，臨時政府曾因列寧是德國間諜而要逮捕他。他躲到芬蘭灣一間草棚裡寫了「國家與革命」。本人1952年夏天在前蘇聯學習時，曾有幸參觀這一草棚。又據列寧之妻克魯普斯卡婭的「列寧回憶錄」說，列寧他們回國經過德國境內，德國曾給與隆重接待。現有材料進一步揭露列寧確曾是德國間諜。看來此說的真實性又增加了）。布爾甚維克只不過利用混亂組織了工兵代表蘇維埃，與臨時

最後，值得遺憾的是這兩個革命都沒有徹底根除封建專制制度。它們只是消滅了皇帝的家族王朝制度。接著革命果實就被所謂的馬克思列寧主義共產黨篡奪了。2月革命之後8個月，布爾甚維克黨推翻了民主的臨時政府，建立了一黨專政的俄共（後先後改稱聯共和蘇共）統治74年之久，即家族王朝變為一黨王朝。而中國則是經過16年的軍閥混戰（但那時人民卻是比較自由的），來了中國國民黨在俄國十月革命影響下22年的一黨專政。然而國民黨的執政理論中，還有所謂「軍政，訓政和憲政」三個時期。到「憲政」時期，它就還政於民了。但不幸的是，1948年國民黨在南京召開國民大會開始實行憲政時，它已在大陸遭受軍事失敗，只能最後退居台灣，並在20世末和21世紀初時，認清了世界大勢，放棄一黨專政。但經過一度落選後又於2008年重新執政。這使得中國人民還能看見自己是有能力實行民主的。

中國共產黨本身產生於辛亥革命之後10年的1921年，因此它沒有可能像俄國布爾甚維克那樣在2月革命之後僅僅8個月的時間裏就篡奪了民主革命的果實。它是用了28年的時間才篡奪了辛亥革命的果實，並且自譽為辛亥革命的繼承人的。但是中共執政62年來，哪裏有一點民主的影子呢？它從理論到實踐都是暴力！

共產黨人篡奪民主革命勝利果實之後最後下場是甚麼呢？在前蘇聯已經很清楚了。布爾甚維克（俄共或蘇共）的一黨王朝統治共74年。終於前蘇聯人民認清了它的實質，順應歷史潮流，在1991年把它「斷子絕孫」地解體了。那末中共的一黨王朝呢？它已統治大陸62年，還沒有趕上前蘇共一黨王朝的壽命，現在已是風雨飄搖了。中東最近的一波民主化運動包括狂人卡達非被推翻進一步加劇了對中共一黨專政制度的衝擊。只有一點是值得注意的：1991年當前蘇共解體時，擁有2，000萬黨員的蘇共中竟沒有一個黨員出來保護蘇共。而在當今的中國，令人感到討厭的是：還有不少「保共改良」者在不斷向人民施用催眠術，企圖拖延新的辛亥革命的到來。但他們所起的拖延作用畢竟是有限的。其實歷史潮流已為中共的一黨專政制度準備好了骨灰盒，就看它甚麼時候進去了。@

2011年9月1日於美國費城