【大紀元2011年09月13日訊】（大紀元記者喬琪報導）一些大學教授在今年成立了「攙扶老人風險基金」，專為攙扶他人反被冤枉的人提供法律援助和基金賠償。近日衛生部公佈《老年人跌倒干預技術指南》指出攙扶老人要分情況處理。民眾直指道德淪喪，攙扶老人是件平常的事，又成立基金，又是指南，極盡諷刺。

成立攙扶老人風險基金

今年3月5日，在華南師範大學的支援下，中國好人網「攙扶老人風險基金」應運而生。據陸媒報導，發起人談方表示：「不管是誰，見到有老人摔倒你大膽去攙扶，由此打的官司，我們律師免費給你打，你如果真的是敗訴了，我們給你賠償金額，不管多少。」

基金成立之初，談方自己帶頭捐出第一筆款2萬元。半年來，基金已經募集到4萬多元的善款，近日又有商人提供10萬元基金，來自全國各地60多名律師加入了該基金的律師團隊。

北京孫女士接受大紀元記者採訪表示，扶起老人是件最平常不過的事，如今成立「攙扶老人風險基金」，可見道德下滑到什麼程度，現在老百姓被洗腦的善惡不明，真假不辨，造成社會一些令人無法理解的現象。

一位蘇州的王姓民眾對本報記者說：「破天荒的，共匪國家才有甚麼扶老人基金，扶個老人家，還要獎金來鼓勵才有人扶，只不過又是共匪的門面，就像川震時的紅十字會差不多。」　

政府出台技術指南

衛生部在9月6日公佈《老年人跌倒干預技術指南》提出：不要著急扶老人，要分情況處理。指南一經發佈，旋即在網路上引起熱議。專家指出該指南並非解決道德問題而應當作為技術指導，也有人認為道德問題也好，技術指導也罷，歸根究底，是社會誠信缺失的典型表現。

一位海外羅姓民眾對記者表示，道德淪喪，攙扶老人這麼平常的事情，中共黨國公佈技術指南、民間成立基金會，都是非常滑稽的事情，令海外華人匪夷所思。

孫女士對記者採訪時表示，政府出台的扶老指南，沒人敢去救了，百姓哪懂醫學常識，又不是醫生，一般都是出於責任感，很本能的立即扶起老人，看看哪有沒有摔壞，如果扶錯了還得負責誰敢去救人。

現今教育向錢看

孫女士曾經從事教育工作，記者問及現今學校的品德教育如何，她說雖然已退休，但與個別學生、家長還有接觸，大家談起現今教育腐敗的讓人痛心，「校長」都是用錢買來的， 1、2年級小學生都得補課，上課時老師不專注在教學，補課可另外收錢，於是把教學重點放在補課上，她說這種現象特別普遍，家長很無奈指出，不補課老師不高興，孩子也要受氣；還有年節都得給老師送禮或送錢，只為了不讓孩子在校受氣，「哪有品德教育，都是向錢看」。

她說不僅學校如此，到公家機關辦任何事都得送禮，最近在辦低保，條件都夠，沒送禮是辦不成的。她的一位朋友的女兒又高又漂亮，今年大學畢業找事，賣了房子湊足了70萬元，才找到這份差事。孫女士說送禮走後門老百姓都適應了，最可悲的是他們也都認可了，好像是理應如此。

南京彭宇案使民猶豫該不該扶

自06年發生的一件爭議極大的民事糾紛案，即南京彭宇案，使得老人跌倒該不該扶起變得極為敏感。當年彭宇送摔倒的老太進醫院，老太認定是彭宇撞倒所致，法院判決彭宇賠償老太4.5萬元，彭宇不服審判，遂向南京中院提起上訴。據陸媒報導，在中院的協調下，雙方最終庭外和解此案，和解書上明確要求，賠錢金額不公開。

今年9月2日上午，88歲的李老先生在自家附近菜場口摔倒，圍觀者無人敢上前扶他一把。1小時後，老爺子因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。

被網友稱為「天津版彭宇」發生在2009年10月21日，被告人許雲鶴稱其看見王老太跨越馬路中心的護欄跌倒，前去查看反被告，天津市紅橋區人民法院判賠108,606元，此案至今還在上訴。他在網上發帖表示，自己助人為樂、好心幫忙，卻被對方誣陷，最終又遭法院亂判。

責任編輯：江啓明