【大紀元2011年09月10日訊】9月6日，中國國務院新聞辦公室發佈了《中國的和平發展》白皮書。全書1.3萬字，是在南海緊張局勢加劇，中東北非民主革命浪潮席捲大地的背景下頒布的。

據統計，從1991年至今20年來，中共官方共發佈了70多份白皮書，這些名目繁多的白皮書往往有兩個特點：一是長篇大論地談政策，還是以往的官話套話，了無新意;二是體現「三多一少」：美化吹捧自己多，為自己的意圖和做法辯解多，批評別人（國）多，很少講出自己的失誤和不足。

我們從以下四個方面予以分析。

一、崛起不分「和平」與否

「崛起」是這些年才有的時髦名詞，中共冠以甚麼「大國崛起」、「和平崛起」，其實「崛起」是不分甚麼和平與否的。

現在是和平時期，任何國家都在發展，向著民主自由民生改善的方向發展，這是世界大勢。發展就是發展，與「崛起」沒有關係，與和平也沒有關係，更不存在「和平崛起」或「戰爭崛起」之說。

再者，一個國家如何發展，也不需要時時強調告訴別人，你只管按照人類正常的發展規律來發展好了，除非這個國家的統治者不正，沒有執政的合法性；再不就是搞暴政魚肉人民。只有中共這個異類才會這麼做，世上任何一個國家都不這樣。

至於你要耀武揚威，或者威嚇他人他國，那是霸道霸權之舉，跟崛起起碼是兩回事。比如基地組織到處搞恐怖活動，那只是恐怖，不是崛起，也代表不了崛起。因此，姑且不論中共的實力如何，所謂「和平崛起」純粹是子虛烏有。況且，像中共那樣的邪惡政權，壞事做絕，拿甚麼崛起？誰讓它崛起？

二、關於「強國必霸」

白皮書裡中共津津樂道的自我吹噓，說中國的崛起（實為發展且是畸形發展）打破了以往「強國必霸」的歷史發展軌跡。這裡有必要弄清兩點：

（1）「強國必霸」是不是世界發展規律？

人類歷史上不同時期也出現過強國、大國兼併吞併小國、弱國的現象，如我國春秋戰國時期各諸侯國之間的戰爭，當時有「戰國七雄」，講究「王霸之分」。外國歷史上也有，如二戰時的德意日法西斯國家。但這並非人類歷史的普遍規律，就其存在時間也很短暫，而且像一戰、二戰那樣大規模的戰爭都有其特定的原因。中國戰國時期更是涉及到民族的融合與統一，並非簡單的戰爭可言。

現在以美國為代表的西方國家是不是霸權？雖然是仁者見仁智者見智，但中共是站在過去意識形態的角度，以貶低、敵視美國等為出發點的，是以有意損毀來代替理性分析，藉機誤導。一方面，這是中共獨裁政權的本質使然，必然與世界民主正義一方為敵；另一方面，則是中共的「酸葡萄心理」的體現。

從當今世界和平發展現狀及趨勢看，也不存在類似過去那種霸權戰爭的情況，連這樣的環境也沒有，全球化、一體化、多極化的發展趨勢也不允許一國或多國獨霸世界。「強國必霸」並不存在。

中共對美國的態度是「羨慕妒嫉恨」，屢屢受制但又無可奈何。放眼世上，除薩達姆、拉丹、卡扎菲之流外，中共大概是最恨美國了，所以只能在輿論上誤導攪合，製造諸如「侵略」、「為了石油」、「干涉內政」之類進行煽動，混淆黑白。

（2）「強」在哪裏？

按照中共的邏輯，從綜合國力、GDP第二及第二大經濟體、軍事、國際影響力等來看，中國「已經崛起」，且為「和平崛起」！但真的是這樣嗎？

簡單說，美國等西方國家的「強」（國強）不僅體現在「實力」上，更主要在於其「富」（民富），是「國強民富」或曰「國強民更富」。這是其民有民享民治真正以民為本立國根基的體現。

民富才能國強，這是人類走過的數千年文明史的不變法則。但中共看不到。所以，你看中國經濟30多年10%左右的高速度增長，百姓卻依然貧窮困苦。不僅尚有2億人生活在貧困線以下，而且整個社會絕大多數人家至今仍然看不起病買不起房，遇有孩子上學就得勒緊褲帶……至於沒有最基本的尊嚴缺乏最基本的人權，社會道德淪喪、貪腐成風、冤獄遍地等等，已經不用我們再說了。「富」在何處？又「強」在哪裏？中國人都一目瞭然。

如果非要說「強」的一面，那就是中共沿襲了前蘇聯的做法，軍事及其相關的宇航、飛船、核武、飛彈等領域非常發達，可以比肩世界，威脅世界。大肆發展軍力，軍費連續數十年兩位數增長，周邊國家都挺害怕。這是中共對外「威脅強」的方面。

另一方面，中共在國內實行獨裁暴政60年，以鐵腕鎮壓和黨文化洗腦，殘害14億中國人。這在人類五千年史上絕無僅有，其人間暴力之強之慘無出其右。

因此，中共所宣示的「強國」之強只體現於其獨裁專制之強、鎮壓人民之強、對外威脅之強！中共這樣沾沾自喜給自己造勢打氣，大概就在於此吧。

三、關於中國的「核心利益」

白皮書首次闡明中共的「核心利益」六大方面：國家主權，國家安全，領土完整，國家統一，中國憲法確立的國家政治制度和社會大局穩定，經濟社會可持續發展的基本保障。

這六條，表面上看起來似乎堂堂正正，其實不然。這是中共設的六條「禁區」，任何人不能觸動。

前四條涉及領土、主權、安全、統一，屬於全世界共性的東西。對於一個正常的擁有獨立主權的國家來說，不存在任何問題，沒有任何人任何國家會對你有甚麼「想法」。中國這麼一個大國，大概不會有人惦記侵略你吧？世界如今200來個國家，也很少出現遭受別國侵略併吞的情況。至於台灣問題，人家不想統一，不願歸附，並非美國的因素。

後兩條才是中共真正的用意所在，乃「禁區中的禁區」、「禁區中的雷區」！「基本保障」也好，「穩定」也好，「憲法確立的國家政治制度」也好，歸結到一點，就是中共的一套基本制度，即共產黨制度、共產黨統治，這才是中共的「核心利益」所在。中共要向國際宣示，不管外面怎麼變，怎麼民主，怎麼革命，但我黨的統治不能變，就像堅持四項基本原則一樣。

因此可見，這只是中共一黨專政的「核心利益」，是中共小集團的私利，並不是廣大人民的「核心利益」。人民的「核心利益」不是領土主權，不是穩定，更非共產黨制度，而是怎樣生活幸福、富裕康樂、自由平等，怎樣安居樂業，怎樣使人與人之間互幫互愛、和諧相處，怎樣講傳統講道德……。這與維護中共的腐敗墮落統治，維護其專制獨裁利益沒有任何關係。

四、關於「積極有為」

白皮書強調，「（中國）絕不搞侵略擴張，永遠不爭霸、不稱霸，始終是維護世界和地區和平穩定的堅定力量，並奉行「防禦性的國防政策」。

與此同時，隨著中國國力的不斷增強，要「積極有為」地參與國際事務，「致力於維護世界和平」，以「負責任的大國身份」對國際和地區熱點問題發揮建設性作用。

作為安理會五個常任理事國之一，中共有沒有發揮出它的該有作用呢？在國際上又有多少發言權？歸納一下，中共外交有這麼幾個明顯特點：

（1）總是強調不干涉內政，敵對勢力總是「亡我之心不死」，美國等總是隔三差五地就會「粗暴」干涉我國內政，「嚴重傷害中國人民感情」；

（2）不敢堅持正義，一味搞「騎牆外交」，總是兩頭不討好，幾乎沒有真正的朋友；

（3）扶植獨裁專制政權，與獨裁政權打得火熱，交往的都是中小國家，甚至與台灣爭奪「外交空間」（因與台灣有來往的大多是小國家），與薩達姆、卡扎菲、卡斯特羅、金正日等都是好朋友；

（4）中共在國際上幾乎沒甚麼發言權，唯一兩個例外是朝鮮和台灣。於前者，中共是其主子；後者，中共標榜台灣是內政，在這兩個問題上中共才有那麼一點參與權，開會甚麼的需要邀請中共參加。

在這種情況下，中共能有多少「作為」？沒有正義，缺乏原則，怎麼有所作為？又能「積極」到甚麼程度可想而知。內政一再遭到干涉，台灣統一至今都完成不了，這可是世界負責任的大國、強國風範？

所以，中共的「有所作為」不過是在國內「有為」，對內「強大」、「崛起」，起勁地瘋狂鎮壓人民；國外「無為」，孤立，只能與少數主流社會所不齒的獨裁政權人民公敵混在一起；國內搞暴政，國外講和平。這樣的發展和崛起，也只有中共才能幹的出來。