【大紀元2011年08月18日訊】（大紀元記者方曉報導）中國《婚姻法》第三次司法解釋本月13日開始實施。該法未走聽證程序，故一經公佈，立即引發大陸民眾廣泛爭論和詬病，批評之聲不絕於耳。

偏向強者 女性失保護

8月12日，中共「最高法院」出台了關於《婚姻法》適用的司法解釋（三）。13日起《關於適用婚姻法若干問題的解釋(三)》正式施行。該解釋明確規定：婚後一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與；雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有。

該最新司法解釋（下稱：新婚姻法）一公佈，立即引發了網絡男女的口水仗。不少網友認為新婚姻法保護了在婚姻中處於強勢地位的男方。不斷有評論文章指，新婚姻法「對女性的保護已經不復存在。」

就民間反應最為強烈的新婚姻法不再保護女性的說法，大紀元記者詢問成都一位律師的看法，他說，制定法律的是男人，對新婚姻法不滿的人很多，個案只能找當地的律師去諮詢。

不少女性網友議論指，現在男人的離婚成本太低了。「新婚姻法告訴我們，男人不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前自己買套房才是最保險的！」「別以為嫁個有房男，你就真有房子了，自己名下的才是你的。」針對新的司法解釋，有人稱：「給各位女性一個建議，結婚的時候要求男方把房產過戶或房產證上雙方共同署名。」

網絡上流傳一種觀點：不管你承認不承認，信不信。婦女相對而言還是社會的相對弱勢群體。一個連弱勢群體都不能好好保護，甚至還把這個群體往絕路逼得環境，只能說墮落到無藥可救了。就算是打戰，就算是殺紅了眼的殘酷軍隊，他們都知道一點，不要把炮彈往有女人和孩子的地方打。

一刀切 恐生育率下降

江蘇受訪者張先生表示，以前的婚姻法規定，夫妻雙方結婚8年後，家庭財產無論是誰婚前購買的都作為夫妻共同財產，這是非常合理的，沒必要修改這條法律。婚姻中有個「七年之癢」——結婚三至七年這段時間是不穩定的。過了七年到第八年婚姻家庭趨於穩定。女方就是不工作，她為家庭也是付出全部。過去夫妻在結婚後第幾年離婚，財產如何分配沒有那麼細化。現在搞的是一刀切。

日前，東方早報刊載一篇評論文章稱，這個新司法解釋是典型一刀切，忽視了女性生育和做家務方面的付出，因此也有一個不可忽視的副作用是，促使生育率進一步下降。特別會導致農村夫婦生育率的更大下降。並催生一大批事業女強人和不結婚的單身女人——逼得女人變成半男不女，也會使離婚變得更容易。

舉例來說，一位20多歲女士找個男朋友談戀愛，然後結婚了，住著男方父母買的房子，過兩年生孩子了，當起了家庭主婦，但後來男方有外遇了，這對夫婦離婚了，這位女士就有可能一無所有。因此，有一些網友驚嘆道：「哪個沒房子的女人還敢生孩子啊？剛生了，男人出軌了，那不得抱著孩子睡大街啊！」

律師：未經聽證

近日，天津擊水律師事務所婚姻律師張強（化名）對大紀元記者表示，婚姻法的新司法解釋沒有經過聽證程序，「全國人大常委會」制定法律，上報上去，最後「最高法院」宣佈通過。法律就這麼定了，已經明確指明了，房子該是誰的就是誰的，過不好是你的事，只能怪你當初沒選好人。對女方是不公平，屬於淨身出戶。合理或不合理，但法律就是這麼規定的，老百姓會感到新的解釋對自己不利，但它不可能改過來。

北京一名婚姻律師受訪時則表示，現代大陸社會世風日下，男女雙方都有「出軌」可能，如果女方出軌，按照以前的婚姻法，會分得一半房產，對男方則不公平。

民間：失敗的法律

江蘇無錫張先生表示，隨著大陸社會越來越金錢物質化，婚姻法的新解釋在物質上更細化了。「覺得它不倫不類的。總的來說，法律應該保護弱者，如果不是著重弱勢一方，制定的法律是失敗的。我認為這是一個失敗的司法新解釋。」

「有人戲稱中共的官員人到中年陞官之後，是發情期，風流成性，喜歡包二奶、養小三，婚姻法的司法新解釋實際上是保護他們的。當然法律條款上沒有明確這麼說，但人們可以看出其背後在袒護的問題。」張先生這樣認為。

「這就涉及到國家的立法問題，中國沒有立法院，它的法律是「全國人大」制定，它就是走個過場，不像民主國家的法律要修改法律條文都要通過立法院的審查，包括向公眾徵求意見這樣一個機制。而中國的專制制度催產出的法律令人匪夷所思，這就涉及到體制問題，這是中國最大的問題。大陸人已經習慣了這個畸形的環境。」

浙江人士洪先生對新婚姻法的看法是：「讓女性感到沒有任何保護，處於獨立無援地位。面對不守家的男人，新婚姻法對女性缺少補償機制。但從根本上講，在一個不公平的制度下，法律只是一種擺設，這是最關鍵的問題。」

網友：同GDP核算一樣不合理

近日，在網絡討論區，有網友發表看法認為，女性是生育的主體，女性因生育和撫養孩子，會喪失陞遷甚至工作機會。《婚姻法》的新司法解釋沒有顧及到男女分工的不同，缺少對女性的保護，也沒有考慮到家庭主婦的利益。這種做法，正如現行GDP的核算方式一樣不合理。GDP核算沒有把無報酬的家務勞動計算在內。家庭婦女被看作是沒有生產力的、沒有職業的、在經濟上沒有活動性的。很多婦女從事照料孩子的工作，但這些工作由於沒有工資，所以沒有被計算到GDP裡去。