【大紀元2011年08月17日訊】（大紀元記者方曉報導）在包括新華社、央視等中共喉舌媒體在內的眾多大陸媒體均瘋報「國家稅務總局相關負責人」發佈的《國家稅務總局關於修訂個人所得稅若干問題的規定的公告》（2011年47號文件）並作解讀後的兩天，中共國家稅務總局日前緊急發佈聲明稱，有人盜用稅務總局名義發佈了偽47號文件，嚴重誤導了納稅人。這一聲明備受各方質疑。

國稅總局緊急聲明

中共國家稅務總局15日發佈聲明稱，近日，有人盜用稅務總局名義，對外發佈了「《國家稅務總局關於修訂個人所得稅若干問題的規定的公告》（2011年47號）」並作解讀，該文及解讀內容在媒體刊登後，嚴重誤導了納稅人。稅務總局的聲明稱，該局從未發過該文件及解讀稿，47號文件及解讀稿系偽造。稅務總局將依法行使追究偽造公文者法律責任的權力。

國稅總局的闢謠公告上網後，一石激起千層浪。網友們震驚之餘，最關心的問題是：公文是誰偽造的？居然能輕易騙過了幾乎所有主流媒體的「判斷力」？然而這些問題並沒有答案。

從央視到新華社黨媒都發假消息

据報導，在網上首次發佈「第47號公告」的，是一家專業會計網站———中國會計視野網。該網站在8月12日即發佈了「第47號公告」全文。《廣州日報》在13日（週六）刊發報導《9月起年終獎計稅方法調整 避免獎金越多所得越少》，並對該公告進行了詳盡解讀。報導稱，國稅總局對稅率表作了修改，還對全年一次性獎金的計稅方法進行修訂，使上述問題得以避免。

新華社在8月13日刊發了《稅務總局相關負責人解答執行新個人所得稅法問題》，14日，新華社發佈《國稅總局明確企業派發紅股計稅方式》一文，刊發了國稅總局《關於修訂徵收個人所得稅若干問題的公告》。

央視更是在4頻道與新聞頻道都進行了相關報導。14日，大陸眾多媒體都以《年終獎計稅方法調整》為題進行了大量報導，網友們對此議論紛紛。由於該文內容提到時下備受關注的「年終獎稅收」可通過兩種方式計算，占主流的觀點是為這一「減負」措施叫好。但多位專家學者均稱「聽聞報導，但還沒具體看到該公告」。

盜用國稅總局名義？網友：「有人」是誰？

日前，揚子晚報報導，無論《廣州日報》還是央視新聞，其採訪對象都明確指出為「國稅總局相關人士」，新華網的稿子更是清楚地點明採訪對象是「國家稅務總局相關負責人」，該負責人同時詳細解答了執行新稅法的三大問題：「工資、薪金所得如何銜接？個體工商戶的生產、經營所得如何銜接？涉外人員附加減除費用如何調整？」由此看來，冒用國稅總局名義的這位「相關人士」，相當不一般！

針對國稅局所稱的「有人」，湖南一家大型國企的部門經理陳先生對大紀元記者表示，我分析有二種可能，一種是網民冒用國稅局發的消息，讓全國百姓看到後在心理上認可，倒逼國稅局認同，國家就很難再否定它了；二是國稅系統本來就有這樣的文件，只是提前公佈了，國稅局再出來闢謠說不存在47號文件。

「那些官媒以為是真實的文件，沒想到國稅文件也會有人假冒。最大可能是國稅確有這樣一份文件，先被網民公開了」，陳先生說。

北京公務員項先生對大紀元記者表示，我們估計有可能是國稅局的人，其中有良知的人故意洩露出去的消息。國家文件甚麼時候在網上發佈過啊？

對於受到老百姓歡迎的「47號文件」，國稅局為何否定，陳先生認為：「中共政府就是百姓認同的，它不認同，受百姓歡迎的，官府不歡迎。就如同『殭屍（江澤民）』一樣，不承認他死亡啊，新華社出來闢謠。因為政府只考慮它的利益，所以它總與百姓處於對立的位置。」

據報導，中國人民大學新聞學院副院長喻國明在其微博上的一則評論，代表了很多人的心聲：聞所未聞！「有人」？這個人是誰？要不要報警？包括央視在內的所有大媒體都報導了。「從偽造公告行文來看，該文具有一定的專業性，如果偽造者不諳熟財稅知識想必也難以誤導媒體以及公眾」，中國人民大學財政金融學院教授岳樹民對大陸媒體稱。

而針對13日、14日恰逢週末這一「巧合」，一些網友詰責，難道國家稅務總局也只顧著過週末，看到虛假報導蔓延，依舊坐等上班時間才發表聲明？有網友質疑央視等官方媒體，對「新聞」不進行核實就報導，太不負責！報了假消息之後也沒有道歉和說明，不負責任的媒體！

盛傳的所謂47號文件，主要是提供了兩種全年一次性獎金所得的計稅方法。按照這種方法計稅後，「年終獎越多，稅後所得越少」的情況可以消除。然而，就在民眾紛紛叫好之際，2天後國稅總局又突然出面闢謠。這個「大烏龍」給公眾帶來了感情傷害。

國稅總局澄清了「第47號公告」偽造後，關於年終獎的計算方式到底如何計算？國稅總局相關負責人稱「照舊」。