【大紀元2011年08月15日訊】在標準普爾(Standard & Poor’s)日前宣佈調降美國主權債務評級後，中共官媒新華社立即發表措辭尖銳的社論，嚴厲抨擊西方國家「借債成癮」。但金融時報報導，中國債務負擔遠遠超出它所承認的水平。龍洲經訊(GaveKal-Dragonomics)稱，中國實際的債務占GDP比例可能高達90%。中國的經濟數據常不得不讓外界「猜謎成癮」。

最近，中國房地產指數系統顯示，上海新房價格在過去五年上漲150%以上，超過同期107%的工資漲幅。但國家統計局數據顯示，過去五年上海新房價格上漲20%，遠低於工資漲幅，兩個統計差異巨大，讓外界很難判斷中國的房地產真實狀況。

中共官媒指西方國家「借債成癮」

金融時報報導，在評級機構標準普爾(Standard & Poor’s)日前宣佈了調降美國主權債務評級這一歷史性決定之後，新華社文章稱：「美國政府必須接受痛苦的事實，僅僅依靠舉債就能擺脫自己製造的麻煩的時代已經結束了。」另外，它還提醒美國人，中國是他們政府債務最大的外國持有者。

截至2010年底，中共中央政府公開宣佈的債務總額與國內生產總值(GDP)之比為17%左右——與美國的87%、英國的80%以及日本的210%相比，可謂是微不足道。

中國是一個懂得「應量入為出這一常識」的國家。但中共政府，報導稱，並不完全像它自己所描述的那樣，是一個勤儉、審慎的借款者。

中國實際債務占GDP比例或高達90%

經濟研究公司龍洲經訊(GaveKal-Dragonomics)稱，中共政府不同部門對地方政府債務總規模有著不同的估計，但一個比較權威的數字是：去年年底這些地方政府債務相當於GDP的約37%。

龍洲經訊估計，如果再將中共政府其它一系列顯性與隱性的債務——比如鐵道部容易膨脹的債務、那些代表國家放貸的所謂政策性銀行發行的債券、以及國有銀行體系中的不良債務——計算進來，那麼中國實際的債務占GDP比例可能高達90%。

中國債務負擔遠遠超出它所承認的水平

報導說，重要的是，中國的債務負擔遠遠超出它所願意承認的水平，而且這些債務中大部份是過去幾年累積起來的，源自於中共政府應對全球金融危機的舉措。

惠譽中國銀行業評級主管朱夏蓮(Charlene Chu)指出：「雖然中國整體主權債務水平較低，但是這麼多半主權行為通過銀行體系發生，如果把某些或有債務包括進來，數字就會十分巨大。」

「人們忘了中國是通過銀行體系來實施財政刺激方案的，而不是像其他國家那樣，通過發行公共債券的方式。」

中國的經濟體制不同于西方，但官方有意無意的把經濟統計與西方「接軌」，導致外界對中國經濟認知的一篇混亂。

中國房地產 官方民間數據差異巨大

對於中國的關鍵行業–房地產，華爾街日報報導，中國需要更好地闡釋房地產數據統計。以全國金融中心、最富裕城市上海為例。中國房地產指數系統顯示，上海新房價格在過去五年裡上漲150%以上。這超過同期107%的工資漲幅，使買房對於收入一般的人變得更加遙不可及。

但官方數據反映的是另一種情況。國家統計局數據顯示，過去五年上海新房價格上漲20%，遠低於工資漲幅。

同樣重要的是，雖然兩組數據的趨勢都是上漲，但民間數據描述的軌跡波動性更大，漲幅的擴大、收縮幅度都大於官方數據。

為甚麼說兩組數據的差別如此重要呢？（備註：《理解中國經濟指標》(Understanding China’s Economic Indicators)一書中詳細探討了這個問題。）住宅類房地產投資直接佔到中國國內生產總值(GDP)的12%，如果把鋼鐵、水泥和其他建築材料的需求考慮在內，這個比例還會更大。

房屋均價漲幅1.5%? 評論：小數點顯然放錯位置

2009年，經濟增速放緩令許多購房者荷包受損，而統計人員則多次未能公佈快速上漲的房價（在潛在購房者看來，這再明顯不過），這兩個因素疊加在一起令公眾輿論難以接受。

國家統計局公佈的房屋均價漲幅僅為1.5%，遭到公眾的質疑。中國一位網絡評論員問道：你相信這個數字嗎？小數點顯然放錯位置了。

公眾對2009年數據的憤怒引發了一些變化。但今年1月推出的新系統的改進並不大。全國平均數據不再發佈，取而代之的是更為詳細的市級數據。此外，中共地方官員控制進入市場的高價房和低價房的數量也讓相關數據更令人困惑。地方官員此舉會影響數據的變動。

報導說，如果中共政府是在嚴肅對待控制失控房價的問題，那麼要走的第一步應該是準確提供房價到底有多高的可靠數據。

（責任編輯：孫蕓）