【大紀元8月1日報導】（中央社華盛頓31日路透電）美國國會議員向過去取經，為提高14.3兆美元法定舉債上限協議要求的削減預算赤字尋求執行之道，但歷史顯示執行機制不一定奏效。

國會兩黨協商主要癥結，在於能夠確保進一步減赤的執行機制。

根據協議，跨黨派特別小組將提出減赤建議措施，小組出現僵局或國會未通過提案，就會自動引發一輪撙節開支。民主黨籍參議員李文（Carl Levin）說：「沒有人希望這種情況發生。」

分析家指出，這項執行機制非常類似1985年通過的葛蘭姆法（Gramm-Rudman-Hollings Act），該法包括與美國經濟規模有關但不切實際的支出目標，但因另1種預算規範隨收隨付（pay-as-you-go）獲得支持，最終被束之高閣。。

隨收隨付制要求國會議員尋求撙節之道，以支付新開支或減稅。這項作法持續運作了一段時間，但任何可能被視為緊急支出的款項卻造成財政漏洞，最後也被國會棄之一旁。

參院前共和黨預算顧問霍格蘭（G. William Hoagland）說：「這些執行機制過去紀錄不佳。」

部份分析家認為，當前政治氛圍和美國信評恐遭調降，可能足以確保國會特別小組就第2輪減赤達成協議，並獲國會支持。（譯者：中央社盧映孜）