【大紀元7月28日訊】(美國之音記者: 馬龍華盛頓報導) 圖片來源: VOA – J. Randle 圖為國際貨幣基金組織公佈的各國國債與國民生產總值比較 民意調查現實，絕大多數美國人都希望民主黨和共和黨能夠就提高國家債務上限問題，在8月2日的截止日期到來之前，達成協議，以防止出現美國政府拖欠債務的局面。假如出現這樣一種局面的話，那將是美國歷史上第一次。而無論是民主黨還是共和黨，目前都說公眾輿論是站在他們一邊的。

美國上下，人們都對目前首都華盛頓民主和共和兩黨就債務上限的兩級化爭議，似乎永無休止，感到很憂心；大家同時也越來越對有可能發生的拖欠債務給經濟帶來負面效果的局面，感到不安。

*老百姓不耐煩了*

一些普通民眾對華盛頓的政壇人士無法在這個問題上找出答案，感到有些不耐煩了。
一位男子說：“不管你是右派還是左派，似乎還都是老一套；不管是甚麼問題，都應該給它解決了，向前邁進。”

一位婦女說：“兩派之間最不對的，就是似乎不想達成協議；而這正是眼下要做的。”

由[華盛頓郵報]和[美國廣播公司]聯合進行的民意調查發現，在接受民意調查的民眾當中，有80%的人或者對目前這種情況感到不滿，或者簡直是氣憤。另外好幾項民意調查也都發現，美國人大多數都希望看到的是，某種削減開支和提高稅收的同時並舉。

*奧巴馬呼籲兩黨妥協*

就目前來說，民意調查顯示，民眾對共和黨的不滿要大於對奧巴馬總統的不滿，原因是，共和黨人在債務問題上，似乎更不願意妥協。

奧巴馬總統藉著民調結果，進一步發揮說，現在是眾議院裡的得到保守派茶黨支持的共和黨人展示更多的意願，進行妥協的時候了。

奧巴馬總統說：“大家都對華盛頓把妥協的精神看作是忌諱的字眼，而感到『夠了』；大家看到的是，政治領導人不能夠就某些問題達成一致、不能夠盡一切可能讓普通民眾的生活過得稍微好一些。大家都對這一點感到很不高興；他們也應該不高興。”

在國會共和黨議員當中，很多新當選的來自“茶黨”的議員都認為，民眾之所以選他們當議員，就是為了削減政府開支，讓政府變得“小一點”；正是這些議員，目前拒絕在債務問題上做出妥協；在他們看來，妥協就等於是背棄了當初競選時的初衷。

*“茶黨”議員堅持原則*

來自佛羅里達州的眾議員艾倫．威斯特是“茶黨”的一員大將，他最近接受美國之音採訪時說：“假如要讓一個長期吸毒的人戒毒的話，最好的辦法，不是繼續給他提供毒品；要迫使聯邦政府進行改革的話，也一樣，不用繼續給更多的錢；而我們都不解決這些問題，還是繼續和美國人民玩把戲。”

威斯特和其他共和黨議員都說，民意調查充分顯示，美國民眾在希望削減國家財政赤字方面，依然沒有改變。這些共和黨議員的背後，是“茶黨”的活動人士，來自維吉尼亞州的這位婦女就是一個例子。她說：“堅守陣地，我們必須得要削減政府開支！”

來自保守派的這種政治壓力使得國會裡的共和黨領袖們很難同白宮以及國會裡的民主黨人達成共識；白宮和民主黨人都認為應當在削減開支的同時，增加稅收，“兩手抓”才能真正降低赤字。

*預期選民情緒將在選舉中顯示*

在政治分析人士看來，公眾輿論扮演著很重要的作用，但是這其中也很複雜。馬克．佩恩是1990年代前總統比爾．克林頓和2008年希拉里．克林頓競選總統期間的一位重要謀士。

他說：“美國民眾想要看到債務數額有所減少，想要看到財政赤字問題得到解決。但是同時，他們也想看到兩個不同的黨派能夠就這個問題走到一起來，找出解決辦法。”

佩恩同時也說，假如在八月二號這個截止日之前，雙方不能達成協議的話，在明年的總統大選和國會選舉中，選民將會把他們的不滿傾洩到兩個政黨的頭上。

佩恩說：“我們在財政方面，已經偏離得太離譜了；所以大家都想看到不同的黨派在這個問題上達成某種共識。假如達不成共識的話，我認為，那些沒能在這個問題上達成共識、迫使美國因為債務上限問題而遭受損失的，將在政治上付出很大的代價。”

對於民主和共和兩黨來說，政治上的壓力都不小。共和黨人希望通過迫使政府方面大批削減開支，來展示他們尊照本黨保守派陣營的一面。

另一方面，奧巴馬總統同意大幅度削減政府開支的立場，得罪了不少民主黨內部的人，但是他希望這麼做的結果，能夠在明年的總統大選中，贏得中間選民的支持。(//www.dajiyuan.com)