【大紀元2011年07月28日訊】大家所熟知的陳旺案，已經影響了加拿大的法律系統。2009年超市店主陳旺抓偷花賊反被警方控罪，後來安省法庭雖判陳旺無罪，但加拿大社會都認識到刑法中對公民行使拘捕權過嚴。主流和中文媒體齊發聲，進而由兩位國會議員順應民意，在國會中提出修改刑法中平民拘捕條款。今年2月中旬，加拿大總理哈珀與兩位聯邦政府部長先去多倫多金牛城超市看望店主陳旺。然後，哈珀總理在多倫多宣布，政府提出新的公民拘捕及自衛法案。新法案將擴寬加拿大公民行使公民拘捕權的範圍，並簡化刑法中自我防衛及保衛財產的條款。
　　
回顧陳旺案的過程，主流媒體、中文媒體一直追蹤報導，議員順應民意提出具體修改方案，總理親自到多倫多看望陳旺及宣布政府已提出新的公民拘捕及自衛法案。在民主國家，一切都很透明，水到渠成。
　　
由陳旺案，我想起了有些類似的發生在中國的孫志剛案。2003年，年僅27歲的孫志剛被廣州市一家服裝公司僱傭。由於剛來廣州，他未辦理暫住證。3月17日晚上他出門上網，也沒有帶身份證。他在路上被查暫住證的警察送往黃村街派出所，又轉到收容站並被毒打致死。孫志剛之死引起了中國民眾對收容制度的強烈不滿。但一開始沒有哪家報紙敢披露消息，只有網民在網上熱議。官方還說他是生病正常死亡。後來南方都市報才將真相揭露出來。由於社會上反響強烈及多人上書全國人大常委會，中國官方在2003年6月20日公布《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》以及1982年5月12日國務院發佈的《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》同時廢止。
　　
表面上看來，雖然孫志剛失去了寶貴的生命，但好像他的生命換來了停止收容惡法，好像中共當局也開始「民主」起來了。但如果你聽過吳國光教授在新唐人電視台對中國新聞的剖析，就不會這麼想了。
　　
吳國光教授曾任人民日報社主任編輯，中共政治體制改革研究室研究員，現在是加拿大維多利亞大學政治系和歷史系教授，以及中國研究講座教授。他提到「我就注意到在溫家寶主持國務院常務會議討論撤銷『收容條例』以後的大約一個多月後，國務院又召開常務會議，討論另外一個問題，但報導最後一句話說，也討論了『收容條例』問題。那這就很奇怪了，國務院常務會議不是已經取消了『收容條例』嗎？幹麻又討論這個問題啊？那麼為什麼在一個多月裡面要討論兩次這樣一個問題？。。。。。。根據我在北京工作的經驗判斷，我認為這第二次這次討論，是對第一次的有所修正。那為什麼中國的媒體就不能公開地報導這些東西呢？為什麼中國媒體就不能跟蹤報導，從那時到現在中國的收容制度到底在發生什麼變化呢？如果這些不能敞開報的話，那麼我可以假設，當初撤銷收容制度這個東西發生了很大的變化，沒有完全做到。這就是說，當你說這個公共輿論影響了決策的時候，實際上它只是把那些帶有進步的那一個小因素讓你報導了。」
　　
比較陳旺案和孫志剛案的處理，你可以看出，一個獨裁政權，無論如何用「民主」「聽取民意」打扮自己，仍然是欺騙民意，藐視民意，不以民意為意的。◇