【大紀元2011年07月23日訊】（大紀元記者馬穎慧澳洲編譯報導）澳洲的競爭監管機構週五發表聲明，從1月份開始的牛奶價格戰的主要利益損失者是超級市場而不是奶農，而消費者是最大的受益人。對此，引起這一調查的澳洲連鎖超市Coles表示歡迎，但眾多的小奶製品零售商則表示不滿。

據澳洲廣播公司報導，澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）在進行了6個月的調查後表示，沒有證據表明，Coles將牛奶的市場銷售價格降得低於成本，是為了減少競爭。

委員會主席塞繆爾（Graeme Samuel）表示，Coles只是試圖通過廉價出售其自家品牌的牛奶來佔領其它超市的牛奶市場份額以吸引顧客到自己的店中來，這正是市場競爭中所期望的。

賽繆爾在一份關於牛奶價格戰調查的聲明中表示：「自1月起，牛奶降價似乎只是降低了超市自家品牌牛奶的利潤率，這種降價的受益者是購買超市自家品牌牛奶的顧客。」他在聲明中還表示，澳洲另一家大連鎖超市Woolworths的年度銷售數字表明，Woolworths超市的很多商品的銷售受此價格戰的影響而出現通貨緊縮。

澳洲競爭與消費者委員會表示，他們的這個結論是在與從奶農、牛奶加工商到超市的乳品行業的各階層進行廣泛的磋商後得到的。加工商給大多數奶農的價錢是一樣的，無論其牛奶是用於有品牌牛奶還是超市自家品牌牛奶。

但賽繆爾補充說：「確實是有些加工商在收購用作超市自家品牌的牛奶時給某些奶農的農場出場價較低，但我們在過去6個月收集到的證據表明，大多數牛奶加工商似乎都給奶農支付相同的農場出場價，無論其牛奶是作為超市自家品牌還是作為有品牌牛奶出售。」

對此，Coles發言人庫珀（Jim Cooper）表示歡迎，他認為調查證明這場Coles發動的牛奶戰對於超市的顧客是有益的，並增加了對澳洲農產品的需求。他說：「我們的牛奶降價並不是為了違反競爭法，我們只是希望通過降低牛奶價格更好得為我們的顧客服務。澳洲競爭與消費者委員會得出的牛奶降價的受益者是顧客的結論使我們很欣慰。」

據悉，澳洲競爭與消費者委員會最近還公佈了一個決定草案，允許奶農在未來的10年裡繼續集體與加工商們討價還價。乳製品業是澳洲僅有幾個允許這種行為的行業之一。委員會在草案中說，允許這種行為是為了確保奶農們能夠繼續從自己的牛奶中獲得儘可能的最大盈利。

但澳洲奶農協會（ADF)認為澳洲競爭與消費者委員會完全沒有保護奶農們的利益。協會副主席德魯裡（Adrian Drury）說，澳洲競爭與消費者委員會週五的決定只能證明澳洲的競爭法只對主要零售商有利。他說：「我們還能夠期望甚麼呢？就像我們一開始就警告的那樣，澳洲競爭與消費者委員會根本就無意於做任何對澳洲主要零售商不利的事。」

確實，早在今年3月澳洲的這個競爭與消費者監督機構就在參議院有關奶製品工業的調查中受到抨擊，參議員和小零售商們指控委員會沒有能夠在調查潛在的反競爭行為方面有所作為。

但澳洲的競爭法專家表示，因為澳洲沒有針對歧視性定價的法令，所以，雖然牛奶加工商們售給Coles和Woolworths超市的牛奶價格低於其它小零售商，競爭與消費者委員會對此也無能為力。

澳洲競爭與消費者委員會表示將繼續監測牛奶市場，及時發現任何反競爭行為的跡象。