【大紀元2011年07月02日訊】（大紀元記者駱亞、程靜報道）中央統戰部副秘書長張獻生日前說，中國不是「一黨制」，而是共產黨領導的多黨合作制。沒必要組建新政黨，總成員人數為84萬人的8個民主黨不是在野黨，而是參政黨，此言論引發民眾嘲諷與抗議。評論認為，民主黨派在國民黨執政時，高調反專制獨裁，為中共立下了汗馬功勞，到共產黨執政，卻成為「花瓶黨」，不敢出聲，乃是中共殘酷鎮壓所致。

有民眾分析，8個「民主黨派」總人數隻有中共的百分之一，並非人們不願加入民主黨派，而是中共千方百計限制8個「民主黨派」自由發展，其限制手段極其卑劣：一不許民主黨派有自己的獨立經濟來源，讓8個民主黨派皆成向中共乞討寄居的「食客」，淪為沒有經濟來源的「兒子黨」；二不許8個民主黨派與中共平等競選國家權力，甘為「花瓶黨」；三不准8個民主黨派有自己的媒體獨立宣傳主張，慘為「無聲黨」；四不准8個民主黨派進入軍隊系統，讓軍隊永遠非國家所有，為中共獨佔。

中共堅持一黨專制

加拿大時事評論員趙靜芝接受記者採訪時表示，統戰部只是再次強調近期中國不會有任何的政黨開發、組黨自由的情況。只不過是重複老的論調而已，沒有任何新的政治含義。就是發表的時間上有些敏感，統戰部門再次強調，表明一黨專制的趨勢將非常堅定的繼續下去。

但是它也看到自己危機，溫家寶在英國訪問的時候，特別強調通貨膨脹和腐敗，有可能會動搖政權的穩定，從這個情況來看，統戰部的強調，為溫家寶的這番話，下了一個註腳，但是解決的方式還是繼續走一黨專制的道路。這並不奇怪，只是在敏感時重複一下，讓人們重溫他們的想法和思路。

另外，所謂茉莉花革命和中東掀起的這波浪潮後，中共內部對政治體制有一個基本的思路，也就是大的格局不會有任何改變，沒有超出觀察者的預料之外。

1999年時，中國民主黨從浙江發展到北京武漢等，曾經有過一段波瀾壯闊的組黨日，但之後的2至3年當中，差不多2百多名活躍人士大都進監獄。

村民選舉60多年 普選幾百年拿不下來

趙靜芝表示，溫家寶確實是有些推行政治體制的改革的一些想法，但這些想法並沒有超出80年代中後期當時中共提出的政體分開的程度，只是在原有基礎上進行了一些闡述。我個人認為，不要看他怎麼說，關鍵要看他怎麼去做的。現在對中國政治的發展，我們還持非常悲觀的態度。

他說，現在政治體制改革還有甚麼困難的話，那麼完全可以從不要社會成本的一些東西先改革，比如說有一些人是提出來要積極參與人大代表的選舉，但是就是這一點都受到不同程度的打壓，從這一點就可以看出所謂人大代表的直選從目前中國來看還是禁區。

再比如說村民選舉，在中國搞了差不多60多年了，在中共執政前就開始搞了，到現在還在搞，按這個速度，要擴展到市一級、省一級乃至全國，沒有幾百年恐怕也拿不下來。

唱紅歌？中共下一招險棋

趙靜芝表示，中共是下了一招險棋，中共內部也是有爭議的，中共試圖讓人家忘掉這些記憶，現在又從新搬出來，當年紅歌、紅色題材的電影也好，都有一點反對專制、追求和平、民主自由的訴求在裡邊，那麼這些東西同今天老百姓的訴求是一致的。讓大家看到前後的反差是多麼巨大。

他說，所以這是一招非常大的險棋，我相信紅歌在九十年慶之後會逐漸的退場。因為這個負面作用已經顯現出來的。特別是人家說到江姐在當年的渣滓洞比今天有些民運人士、法輪功人士在監獄中的待遇還要好一點，或者說裡面至少還可以唱歌、可以下棋是不是？

他說，唱紅歌本身在民間，其實響應者不多，並不熱烈，大家覺得這只不過是以前政治遊戲中的一種罷了，沒有甚麼新意，並認為這樣做其實是起到了相反的作用。

民主黨派是「花瓶黨」

大陸自由撰稿人杜陽明認為，大陸的8個「民主黨派」是花瓶黨，甚至說的難聽點是哈叭狗政黨，這些其實跟中共政權是一脈相承的貨色。

他說，眾所周知，在中共統治期間沒有出現過任何政黨，叭狗政黨不是中共專制政權的產物，在國民黨實行三民主義時，與中共狼狽為奸，輿論上高調反專制獨裁，為共匪立下了汗馬功勞，成為賊酋『毛賊東』邀請共商國事的花瓶黨。

而國母宋慶齡甘心事敵，以共產黨的地下黨員的身份暗中分化、瓦解、分裂國民黨，起到了堡壘從內部攻破的作用，直到死後方纔公開敵特身份。

反對國民黨何等勇敢，真遇獨裁不敢出聲

杜陽明說，經過中共60多年的改造，以慣用的拉出去、打進來，扔石頭，摻沙子，用特務控制、監視，八個所謂的民主黨派早已成為哈叭狗政黨，唯中共聲音是從，不敢越雷池一步，不僅失去了監督作用，而且與中共狼狽為奸，坐地分贓。一同成為新興的剝削階級。

在中共鐵幕下，只有中共一家聲音，哈叭狗政黨當初反對心慈手軟的國民黨時是何等勇敢，碰到真正的專制獨裁政權——中共卻不敢出聲。中共鎮反肅反時擴大化的大規模殺人、反胡風、反右幾千萬人株連、三年人禍餓死幾千萬，共屠殺了八千萬中國人民。