【大紀元2011年07月02日訊】(大紀元記者金靖報導)「垃圾焚燒產生的對人體有害物質有幾十種，最厲害的是被號稱世紀之毒的二惡英，它是迄今為止人類已知的毒性最強的污染物，其中的一種只要一盎司（28.35克）就可以殺死100萬人，毒性相當於氰化鉀的1000倍，這個不是猜測，而是有定論的。」大陸化工安全品方面的專業人士宗謙銘對大紀元記者說。

近日，在垃圾焚燒項目選址在城區上風向，環評單位涉嫌參與造假，建設經營單位資質存疑，附近居民異議頗大的情況下，北京綠海能環保責任有限公司（蘇家坨垃圾焚燒廠項目經營單位）仍然獲得了北京市環保局的批准，這令環保人士憂心垃圾焚燒所引發的環境風險。

焚燒發電環境風險太大

公益中國網主編徐先生接受大紀元記者採訪時表示，據他掌握的情況，北京許多環保人士對蘇家坨建垃圾焚燒廠意見很大。據他們的相關監測資料顯示，北京的二惡英向南已經飄到廣州和香港甚至更遠。焚燒垃圾發電美其名曰再生能源發電，其實環境風險很大，成本太高，得不償失。垃圾焚燒方式目前日本、德國等歐盟國家都不做了，垃圾目前最安全的處理方式就是深埋。

徐主編說，他曾去參觀過蘇家坨垃圾焚燒廠，廠區外觀看起來很不錯，但所在地北京蘇家坨鎮大工村位於北京城區上風向，且在永定河與北運河引水渠兩大水域的上游地帶，垃圾焚燒本身爭議就很大，關鍵是空氣污染，北京空氣污染本來就太嚴重，加之選址不當，對北京的環境來說是雪上加霜。

世紀之毒中國標準太低

二惡英號稱世紀之毒，是垃圾焚燒後產生的對人體有害物質。由於毒性太強，早在1998年，世界衛生組織就已提議將二惡英的每日可耐受攝入量定為1～4（pg TEQ/kg，1pg=10的負12次方g，TEQ：毒性當量），目前美國設定值是0.006pg，稍微寬鬆的日本為4pg，加拿大為10pg，但是中國的設定值是多少呢，居然是773pg，是世衛提議上限的190多倍！（1克=1000×1000微克，1微克=1000×1000pg）宗謙銘認為，單從這個設定值來看，中國政府對二惡英的防範就是非常漠視的，百姓完全有理由懷疑，你連這個控制標準都定得這麼低，那麼怎麼叫人相信，你所承諾的焚燒廠控制措施會真正落到實處呢？

宗謙銘分析，回看近年的一些環保事件，如廈門的PX（PX又稱對二甲苯，化工原料）事件，中共政府的表現完全一脈相承，就是嘴上講環保，實際真沒有。其實，不是民眾不想相信政府，而是政府非常沒有誠意，表一套，裡一套，「主人」已經不敢再相信這個「公僕」了。

據稱，蘇家坨垃圾焚燒廠計劃2011年下半年開工，2012年底試運行，2013年內正式投產，運行年限不少於25年，項目總投資約16.7億元。

審批過程疑點眾多

日前，包括自然之友在內的五家環保組織，向住房與城鄉建設部發出公開信，質疑北京綠海能環保責任有限公司運營垃圾焚燒的資質。公開信指出，根據我國相關規定，焚燒廠的註冊資本不少於人民幣1億元，而綠海能公司的註冊資金僅為2000萬元。

相關環保組織對該項目的環評單位——中國氣象科學研究院，在「建設項目污染控制及環境保護目標一覽表」中列出的數據也提出質疑。

如焚燒廠附近大覺寺，寫的規模是「無常住人員」，但實際上大覺寺有100多常住人口；其次，北安河軍莊路有1000多常住人口，相對煙囪最近距離為2100米，這1000多常住人口沒有被列入污染控制及環境保護目標裡。

法制日報日前報導，民間環境保護組織達爾問自然求知社有關人士表示，環保局公佈的內容和環保組織實地走訪調研所瞭解到的情況有很大出入。根據北京市環保局網站公佈的「建設項目已受理項目公告」的內容：「500份個人問卷91.4%支持，100%的受調查團體支持項目的建設。」

環保組織指出，實地走訪的時候，當地村民紛紛表示對項目的情況並不瞭解，大部份居民質疑此項目的選址，反對建設此項目，因此，環評機構所稱的有91.4%支持率可能存在水分。而受調查團體中，文物保護單位大覺寺收到調查問卷後並沒有交回，這充分證明所謂的「100%的受調查團體支持項目的建設」並不屬實。

對此，多家環保組織請求環保部環境影響評價司，對中國氣象科學研究院展開環評過程中的違規行為進行調查。