【大紀元2011年07月17日訊】 最近一年多，汪洋與薄熙來兩人針鋒相對的較量，一直佔據著大陸政治新聞的很多版面，不過，汪薄之爭只是表象，後面的操盤手才是關鍵。

被貶重慶的薄熙來今年62歲，坐鎮廣東的汪洋56歲；薄以「打黑、唱紅」立威，而汪以「騰籠換鳥」出名；薄高舉左派大旗，為毛歌功頌德，汪則稱：憂患意識比歌頌更重要；兩人都講蛋糕論，薄強調要先分好蛋糕，汪則說要先做大蛋糕；薄認為中國現在需要多吃些社會主義的藥，汪則希望能更多地呼吸市場經濟的新鮮空氣。

簡單的說，薄的「重慶模式」是想走回社會主義的老路，汪的「廣東模式」是想嚐試資本主義的新路。為甚麼兩人的言論能被允許出現在中共一言堂的環境中呢？原來雙方背後都有支持者，薄有太子黨和保守派撐腰，汪有團派和改革派支持。不過，這兩條路都難走。

比如薄在重慶搞廉租房建設，要搞社會主義的均貧富，他的說法是：「有人說，蛋糕做大了才能分蛋糕，這看似有理，其實行不通。因為蛋糕分得不公平，做蛋糕的人就沒有積極性，這蛋糕就總也做不大。」不過瞭解薄熙來的人都知道，他的這套空頭許諾，和中共奪取政權前要動員農民參與革命時的口號一樣，真正掌權後，百姓的利益早就被踩在腳下了。假如社會主義能救中國，中共怎麼會被迫走上改革之路呢？百年國際共運史早已證明：社會主義只是個美好的謊言。

不過汪的政治改革之路，在不改變中共專制大前提下，也是行不通的。深圳曾經搞過行政的三權分立：決策、執行、監督，但最終行不通，因為獨裁體制下是不存在監督權力的，哪怕僅僅在行政領域。7月14日汪洋在順德調研時強調「小政府」、「大社會」的理念，政府精簡機構、提高效率，讓社會各單元自主調節。「精兵簡政，提高執政能力」之類的口號，胡溫喊了這麼多年，事實上根本就沒做到，相反，如今官民對立，貧富對抗，大陸到處充滿火藥味。不解決民生問題，不消除民眾的怨恨情緒，中共的位置就坐不穩，這也成了胡溫的心頭之患和當務之急，而汪洋提出的開放言論、倡導公民社會，很可能只會讓火山提前爆發。

汪薄之爭，其實反映出胡溫左右為難、走投無路的窘態，他們有意讓這些言論釋放出來，也是在試探和測量雙方的力量對比，到底在黨內或民眾中，贊成走老路的多呢，還是支持政改的多？胡溫愁的是，連他們自己也不知道，到底該走哪條路。

這就是中共18大前「兩條路線之爭」的真實境況。有一點是非常明確的：中共已陷入走投無路的困境了。各位看官，請問路在何方？