【大紀元2011年07月14日訊】
硤石街道領導：

我是浙江省海寧市硤石街道聯和村東昇組農民張觀林，今天向你們反映我女兒張國珠因政府拆遷卻得不到公平、合理的安置問題，要求落實我女兒的拆遷安置問題。

我有一兒一女，女兒叫張國珠，已經24歲了，對像男方是正宗居民戶口。2008年8月，政府對我家所在的聯和村實施整體徵遷。起初，由於對我女兒的立戶分房問題沒有達成一致，雙方無法簽約。後經拆遷辦主任王偉強勸說，並且承諾：「如簽了協議後，某些地方算錯量錯，可重新進行測算，總體來說，人家有的你們還是有的。」當初我想政府拆遷又不是擺地攤，說話應該是算數的。再說，我自己也不想當「釘子戶」，因為當「釘子戶」會影響子女工作，因此就在協議上簽了字。但是沒有想到，我家的房子被拆除以後，雖然拆遷辦主任王偉強答覆，說過一段時間解決，而實際上僅僅給我兒子做了安置，女兒張國珠的安置問題卻沒有落實。

今年2月份我再次找街道拆遷辦，硤石街道分管領導王偉強居然翻臉不認人，說我女兒的問題無法解決！

我認為，政府拆遷我們農民住宅，應該給於我們農民安置補償，政府怎麼能夠「翻手為雲、覆手為雨」，對我們農民坑矇拐騙呢？為解決女兒的安置補償問題，我多次上訪，但是至今沒有解決。我認為，我女兒是符合拆遷安置條件的，主要理由如下：

1、我女兒張國珠是合法的村民和村集體經濟組織成員，根據規定，村民因政府拆遷而失去住宅，政府必須給於安置補償，按照海寧市的拆遷安置政策，我女兒符合拆遷安置一套排屋的條件。

2、因為我生有一子一女，兒子生於1981年11月25日，已婚，我兒媳本是湖南省慈利縣高峰鄉百落村6組人，女方是獨生一女，又是少數民族（土家族）婚前女方父母就強調：他們只有獨生一女，按土家族的風俗習慣，本應留在家裡。如果女兒出門，農民男方就應當付贍養女方父母的責任。男方姐妹要麼經濟不獨立，所有收入歸入這個家庭，要麼分戶獨立。女兒今年24歲了，顯然不可能經濟上依賴父母和哥哥。因此，與結婚的哥哥嫂嫂共同生活，明顯與我媳婦的民族習慣相悖。因此，政府應當根據我媳婦是土家族的特殊情況，安置民族習慣，也應當給於我女兒單獨安置住房。

3、不予我女兒安置，違背公平原則。政府應當公平行政，拆遷安置也不例外。多次上訪，接訪人員均說因為我是一兒一女，因此女兒不予安置。但事實並非如此。例如：

（1）本組組長的女兒出嫁20多年了，因戶口沒有遷出本村，在本次拆遷中，政府也安排了房子。我女兒生於1988年7月24日早已過了法定結婚年齡，戶口還在本村，有事村級經濟的成員，卻不予享受住房安置，這顯然不公平。
（2）我堂哥生有二子，大兒子在家已婚，小兒子上門做女婿已有8年多，這次拆遷中，也安置了排屋，有200多平方米，每平方400元。
（3）高豐6組韓玉良生有二女，大女兒在家已婚，小女兒只有16歲也分了140平方米。
（4）荷葉村6組戴張松生,有二子戶口都不在家（都未婚）已得實際平方外加140平方，共計換置面積500多平米。
（5）秦建良生有二子（都未婚）立2戶也就是二套排房和公寓房，共270+270平米，也就是二個標準戶。
（6）王觀甫生有二女，大女兒已出嫁戶口未遷出，小女兒未婚戶口在外，得到舊房實際平方外加140平方。

我就是住在聯和、荷葉、高豐三個村的交界處，田地相連，親眼目睹有的戶口不在村裡的，有的連法定年齡都沒有到的，都得到了住房安置，而我女兒卻連一個平方都沒有安置，這公平嗎？

據以上述事實與理由，我要求政府解決我女兒張國珠的拆遷安置問題。特此上訪，望解決。

上訪人：張觀林 15372319672

（責任編輯：鄭正芬）