伍凡:從溫家寶訪歐看中國的貧富差距

人氣 11

【大紀元2011年06月29日訊】(希望之聲《伍凡評論》節目)伍凡:各位聽眾好,我是伍凡。我今天想講的「從溫家寶到歐洲去訪問,以及和中國之間的關係」。

溫家寶去年就訪問過歐洲,特別訪問了希臘。希臘現在是南歐金融上出現危機最大的幾個國家之一。其中希臘又債務問題,國家信用急遽下降,現在要求歐盟來救援希臘。這個時候溫家寶去匈牙利、英國和德國訪問,也是和這件事情有關。據外電的報導,他要對歐元進行支持,也就是說要給歐盟在援救希臘這件事情上可能要有些動作。

首先他到了匈牙利,匈牙利已經擺明了他要購買匈牙利的國債。匈牙利是歐盟中等偏下收入的一個國家。匈牙利跟中國建交六十多年了,蘇東波之後,它走上民主的國家,也就加入歐元區,加入歐盟。

在這種狀況下,人們要問,為什麼溫家寶要拿出中國的外匯儲備去支持歐元呢?原因在哪裡呢?他這次出訪的目的是什麼呢?我們把去年的訪問歐洲和今年訪問歐洲這兩件事連繫起來看,其中最主要的就是中國要在歐元區進行擴大它的影響,有幾個方面。

我們從現有的資料看到,溫家寶要把大量的資金投入到歐元區,他有幾個目的:一個目的,就是要減少中國對美元的儲備。按照中國央行的說法,就是外匯儲備多元化,要把一部分美元的儲備轉換成歐元。那麼傳過去應該看好歐元,你看歐元是不是一定漲了,那不,他是用政治角度來看,他不完全是用債券角度。

因為他要支持歐元來跟美元對抗,不讓美元獨大,因為美元是中國主要的儲備貨幣,如果你把所有雞蛋放在一個籃子,就是美元上面,它完全受到美元的控制。所以它就把一部分錢轉移到歐元去。讓歐元能跟美元進行對抗的時候,人民幣就在中間穿梭,會發生一定的作用,那是他第二個目的。

第三個目的是去年已經暴露了。去年溫家寶訪問希臘的時候,收購希臘國債的時候,要求希臘做「軍客」去說服了歐盟出售武器給中國,也就是說把歐盟的武器禁令給解除,對中共政權能夠出售它的高級武器。這一點希臘已經答應了,在去年它要去遊說德國、法國、英國、西班牙等這些武器出口的國家。當然歐洲還有出口的國家,像捷克也是很好的武器出口的國家。據去年我看到的資料,整個歐盟繼續要對中共保持武器禁運的占多數。

那麼他在今年歐元又出了危機的時候,又要援救希臘的時候,溫家寶又去了歐洲,他又要著重跟英國和德國人來談。因為在歐洲支持中共武器出售的就是法國和西班牙,而英國和德國是堅決反對的,所以這盤棋要把它走通的話,所以他要著重力量在德國和英國身上下功夫,所以他精神就放在這上面了。

在這種情況下,誰支持呢?誰同意呢?法國同意,西班牙同意,它們願意把武器賣出去,而法國一直在想把武器賣給中共,可是歐盟不同意。那麼希臘現在插一腳,希望當說客,但是希臘分量太輕了。現在溫家寶他又周遊匈牙利、英國和德國,我想這個賣武器的嚮往還會去談,希望能達到這個目的。

同時這次去歐洲訪問就是繼續擴大去年訪問歐洲的一些成果,在希臘有一個 亞德里亞海、在愛情海那邊有一個港口,租了35年、長期可以使用。那麼他慢慢要建立一個歐洲的貿易網、運輸網,這是他的一個打算。

那麼歐洲人現在眼前,整個歐盟的經濟生產力給南歐的國家拖住了,北歐和東歐生產效率還比較好,確實在德國、法國經濟效率比較高,其他國家被拖住了;二十幾個國家、生產力不一樣,並且勞動的效率也不一樣。德國很反對花錢去養希臘和養南歐幾個國家,可是歐盟已經定了協議,大家都在一起,要嘛就把它丟掉、把希臘排除在歐盟之外,有人考慮、可是有人反對,這也沒有達成一致的意見,所以歐盟還是要把希臘養起來,長期能養嗎?這也是個大問號。

希臘這國家被社會福利慣壞了,你看一個碼頭工人可以當作政府的公務員來對待,他只要做了25年以上的工人,他可以拿100%的薪水吃你一輩子、還要醫療福利等等,所以現在歐洲這些國家出了問題大部分都是福利太高、生產效率太低,反正拿了公家錢享受,不拿白不拿。而當國會要通過減少福利的時候、減少開支時候,他們就要鬧罷工。所以有人講,你工作時不那麼積極,在鬧罷工時這麼積極,人家當笑話看。可是這個國家就是這樣子。不僅僅是希臘一個、南歐好幾個國家,隨著經濟生產力的下滑,那它怎麼辦?一個是借錢,一個是賣國家資產,甚至賣機場、碼頭、公路,統統賣掉,或者長期租出去,渡過眼前的難關,這是歐洲的狀況。

那麼中國,我們看看中國自己的狀況。溫家寶這個大總管把這錢灑到外頭去,為什麼不灑到國內呢?所以有人講,「一個窮人去救濟富人」用這話講,實際狀況也是。中國很多地方需要錢,你不願意花錢,把錢花到外頭去,當然你花到外頭、他希望得到一個回報,這個回報就是軍火、或者是政治上的目的等等。可是你把錢花在國內的話,難道就沒有回報了嗎?還是把錢就送出去了呢?並且這些錢本來就是中國老百姓創造出來的、或者是納稅的錢,你不花在國內、而花到外頭去,這很不合理的!

我昨天看了一個資料,08年有一個教授,他說中國工人,就是中國勞動者的收入比中國的GDP上升要慢,慢到什麼程度?中國99%的人他的收入就占GDP的1/4,也就說拿GDP的1/4養99%的中國人,其中包括工資和福利。那麼中國人口占全球人口是1/4,你現在的GDP的 1/4養了99%的中國人,但全球的消費量只占4%、少的可憐了,那麼這個錢創造了另外的3/4 GDP到哪去了呢?我下面再講,這是第一個教授講。

第二個教授郎咸平,人家講他是大嘴巴,他唱著調專門和中共有些經濟學家唱相反。他在2010年做了一次演講,演講中提到,2009那一年,中國勞動者的總收入只占GDP的8%,這是我第一次看到這麼低。我只知道過去中國勞動者的收入裡面,包括全國的工人、農民所有的這些人在內,占18%,後來一直降、降到12%,2009年降到8%,持續的往下降。所占GDP的分量減少,GDP其他的分量給別人拿走了。

他舉相對一個對比的例子,中國是8%的GDP養中國的勞動者,美國是50%。就是美國創造的GDP的50%給老百姓,用消費刺激經濟。中國根本不可能。歐盟要高,歐盟是55%到65%,這不奇怪,歐盟很多國家是福利國家。印度是28%,伊朗25%,一些非洲國家是20%以下,但是高過於中國的8%。這很令人吃驚,創造經濟,錢不花在中國,把錢拿到外國去,去買外國的「磅」,讓外國人花,等於是窮人養富人。

第三個教授,他是耶魯大學的終身教授,他做了一個統計;1978年以全國的工資,他僅講工資,不包括福利、退休金、醫療保險;1978年的工資占當年GDP的15.7%,將近16%。到了30年以後的2008年,全國的工資在GDP的分量裡面跌到了11.2%,持續下降了6%。

這幾位教授講話是一個概念,就是改革開放也好、創造多少的生產力也好、增加了多少的社會財富也好,這個財富比例的分配,給全國工資的分量是持續往下滑、而不是往上升的。從總量來講,每年在增長,就是實際的數量在增長,可是所占比例持續在下滑。這就是分配體系有問題了。

前兩天,溫家寶又放大話了;他說5年以後,中國的工資增加到80%。這話他是一個人講的,算不算話不知道。現在中共也看到了,中國工人工資太低了,不僅僅是低,並且是不穩定的,沒有福利保障的,沒有失業救濟金等等,造成了社會動盪。最近這幾個月、這大半年來,社會的動盪越來越頻繁,那就是收入分配非常的不合理、不公平。99%的人的收入,只占GDP的1/4,這還是08年講的,3年過去了,情況沒有改善。

所以為什麼就出現了找不到工人的現象。尤其是在東南沿海,2千元的薪水工人,人家都不願意做,為什麼?因為物價高漲。就是增加了薪水,還是跟不上物價高漲、通貨膨脹的上升率。要租房子、房租比以前漲,吃飯、要漲,交通費要漲,娛樂費、網絡費,所有的費用都漲,就是工資漲得慢,所以工人不幹了。工廠只好搬到西部去就地找工人;工人每年新年往返家鄉的交通費用,也是一筆可觀的開支啊!

從全局來看,溫家寶兩次、三次的往歐洲跑,要去打歐元的算盤,把錢往外花,就不願意花在中國。這種政權、這個國家,這樣治理下去能不出亂子嗎?另外看看這些錢是怎麼花的?

按照第一位教授所講的,8%的GDP給99%的人工資、養活99%的人,那麼還有92%的GDP呢?另外這92%,其中總的GDP中間有30%是國家稅收拿走了。中共國家統計局公布的數字,稅收增長每年是30%,2010年比2009年稅收的增長率上升30%,而GDP的增長率是8%,這個比例是超過了3倍。GDP的30%給政府吃掉了,還有60%就給太子黨、國營企業給吃掉了。

中國現在的兩極化非常非常強烈,全世界賣名牌的公司做了統計,買名牌的顧客增長率最快的是中國,估計在一、二年以後,中國會占買名牌的份額世界第一位。中國的這些富人非常集中,全世界買名牌的人口也不過一、二億,到頂了;全世界的人口、有這麼一些人,就可以養活這些大名牌公司了。

西方有一家公司幾年前做過統計,中國是0.4%的人口、應該是600萬,600萬人包括他們的家庭、家族一齊在內,占了中國70%的財富。貧富差距如此巨大!為什麼那位教授分析:1/4的GDP養活99%的人,這與國外的統計是符合的。

按照郎咸平的說法,8%的GDP給中國的工資開支,30%給國家稅收拿走,還有將近60%全部給大財團、高官、太子黨他們分了。他們手上的錢多的不得了,他們可以買任何他們想要的東西,名牌在他們手中已經變成了玩具。世界各國的大名牌公司;像義大利的、法國的、美國的這些大公司都在中國開分店、總代理,吸引這部分顧客。實際上買名牌最多的國家就那麼幾個:美國、日本、中國,現在俄羅斯的大財團也起來了,而以中國的增長率最快。中國的那些暴發戶就拿這些東西來炫耀,沒有更多的精神享受,就用物質享受來代替。

我們看溫家寶把錢拿到外頭去,中國的貧富差距這麼大,為什麼不提高中國的工資呢?提高工資是不是對社會穩定也好一點?中央政治局常委也不幹!要他們拿一點錢出來好像是要割他們的肉一樣。這些暴發戶死死的守住自己的財產,並且要傳子孫後代。他們在國內的錢太多了,大量流到海外來,在美國買房就像買一件家具一樣,那麼簡單。幾百萬、一千萬的房子,一張支票就開了。有的整個山頭都是中國大陸的富豪、太子黨們住在那裡。將大批的錢轉向海外,他們也知道中國不安全,自己也感到不安全。

中國,按照這樣走下去,能不革命嗎?餓著肚皮的人、沒有錢沒有工作的人、失去希望、看不到前景的人,他們要生存下去,那只有革命了!所以說革命的形勢已經形成了,尤其文化大革命以後,誰都討厭革命,文化大革命這「革命」兩個字誰都害怕,連共產黨內部的人也不喜歡,普通老百姓也不喜歡。現在經過30年了,文化大革命在結束已經35年了,1976年結束的,都35年了……革命又興起了,道理就在這裡,這個經濟因素起了很大很大的作用,當然還有政治因素、迫害、屠殺等等。但是,年輕一代的人被共產黨封鎖,不讓他們知道過去共產黨的罪惡;可是現實的生活他看就知道,那麼的不公平,非常的不公平,那人家要找出路。

那溫家寶他不管這些,他提出了政治改革,沒有人接受他,他一個人唱獨角戲也很無聊。他明年就要下台啦,那下一代的,他們又該怎麼走呢?現在外國都在分析,法廣、德國之聲、美國之音一些文章,他們在分析中共下一代的領導人該怎麼走。但是普遍的意見認為,還是走老樣子,不會進行政治改革、不會把利益讓給老百姓。那麼還是這樣下去,能維持多久?我都打問號,因為最近的社會動盪的現象,看來越來越激烈、越來越激烈,已經爆炸嘛!爆炸到公安局、市政府、天津市政府被炸了,會不會還在繼續擴大?很難說,那老百姓死了命都不要了,他什麼都給你拼了,因為太不公平了、這不公平,我這話題引起來,一個對比嘛,因為你把錢拿到外頭去了,去養那些南歐的國家,為什麼不養自己中國老百姓呢?

那麼中共有沒有試圖,我們講實際,有沒有試圖去改變這個狀況?我們就從溫家寶開始講,溫家寶也試圖改變這樣的一個局面,漲工資也是他講的;第二,他要去蓋保障房,蓋3千萬套保障房,可是到現在的效果如何?有沒有蓋出來?蓋了一點,我看這些地方政府也好、這個開發商也好,非常的不積極、沒有興趣,那是作為一個政治任務來完成。在他們認為,土地價格這麼高,土地的使用率希望用到高附加價值的這個項目上;所以一塊土地你去蓋保障房,利潤非常低,不如我蓋一個高級房,利潤高。所以那個保障房到現在,名義上在做,可是實際上效果很差,這是第一。

第二,蓋了保障房,蓋完了以後,蓋出來了怎麼分配?怎麼銷售?又是個大問題,那些貪官污吏們也控制了這些財富,又在玩弄做鬼,他並不是賣給或者是租給真正需要住房子的窮人。你拿去套利,我以前講,北京有一些官員手上有十幾套房子嘛,他需要住嗎?不要那麼多,他拿去套利、做交易。

所以這個制度底下,你哪怕有一點的利潤,這個利潤不高,馬上就給別人去霸占了,這不是說你想做一件好事就一定做成的。下面的官員,想盡一切的辦法,要獲利。現在土地那麼少了,土地越來越少,可能蓋房子的地方地越來越少,那土地越來越貴,土地越來越貴要拿去製造平價的保障房,利潤很低,那就跟市場經濟相違背,製造商、營造商、推銷商都沒有興趣。即便按照政治任務完成了以後,馬上就被人家拿走了,這個現象太普遍了,所以會造成什麼?把大筆資金放進去,又是給那個貪官污吏們製造了貪污的機會,這是整個體系造成的,不是你哪一項、兩項能夠解決的。

就像醫療也是這樣,有限的醫療的資源,結果去醫院給誰看病啊?其中80%的資源去給那個幾百萬的官員們看病,醫療系統如此,學校也是如此,哪怕有點利潤的地方,都被官僚拿走了。這官員像蝗蟲一樣,吃盡了所有的東西。這是中國的現狀,在這種狀況下,溫家寶把錢還拿出去,人民該怎麼想呢?老百姓有的人知道,有的人還不是很清楚,就知道了以後,他也會像我這樣想,為什麼要這樣做呢?為什麼不給中國人呢?

這個溫家寶又是在講大話,說中國已經能夠控制這個通貨膨脹,我就不知道他的話怎麼講出來。CPI一直在上升,6月馬上完了,有人估計6月份的CPI會超過6%,5月份的時候是5.5%,CPI就是消費者指數,如果超過6%那通貨膨脹還能往上升,他怎麼控制,那根本沒控制住。

其中有一個我就很奇怪,中國豬肉為什麼漲的這麼高,漲到50%-75%,那麼按照市場的一個觀念,物以稀為貴,東西少了,物價才上漲,為什麼豬肉少了?為什麼豬少了?如果多養豬價格就下來了。就好像美國這次全球放出6千萬桶石油,釋放到市場,油價馬上就跌了。中國也是這樣子,如果你沒有豬肉,你再漲價也沒有用,買不到豬,那只好提高價格,如果豬養多了,是不是會好一些呢!為什麼不積極的養豬呢?一定有原因。這個原因中共有沒有去解決呢?飼料價格是高,這個因素。人家養了豬能不能保證得到利潤呢?或者養了豬還賠本人家根本就不養了。

這個通貨膨脹,食品價格在中國占的分量最高,尤其豬肉是占中心位置,你豬肉漲了這麼高,CPI哪有能跌下來的可能呢!根本就不可能,所以我想溫家寶這麼往歐洲跑,重點放在外國,國內的問題還在放大話,我要給薪水,我要控制住CPI,控制了通貨膨脹,實際狀況不是如此。那這一盤棋再往下走,你能走多久?頂多再打算,我做到明年不幹了,別人來幹吧!別人接下去能好辦嗎?我看更難辦,能把這攤子接下來嗎!我就很懷疑。今天我就講到這裡,謝謝各位。

(據希望之聲國際廣播電台《伍凡評論》節目錄音整理)

 

相關新聞
中國社科院:中國貧富差距進一步加大
貧富差距擴大 中國奢侈消費惹爭議
中國貧富差距加深社會鴻溝 影響安定
亞銀: 中國貧富差距增幅亞洲第二
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論