Q：廣告說：「我們品牌的特色就純是天然，不會刺激臉部，效果明顯。」

寶拉說：天然成分真的「純天然」嗎？搞懂成分比較重要。

先入為主的觀念或媒體的報導，可能會讓我們相信天然成分較好，但事實並非如此，這種觀念並沒有任何事實根據或科學支持，「天然」的定義模糊不清，而且這個術語的使用沒有法律規範，所以化妝品公司可以任意使用這個詞。源自於土地或大自然的成分並不一定對皮膚有好處，反之亦然，經過人工合成的成分並不一定對皮膚有害處。

純天然成分可能更難保存

美國食品藥物管理局化粧品及色素辦公室主任Linda M. Katz博士表示：「消費者不應假設『有機』或『天然』成分或產品，會比其他化學成分相同的物質來的安全，事實上『天然』成分可能會比人工合成原料更難保存，更容易滋生微生物。」

美國農業部發言人Joan Shaffer表示：「即使化妝品上有美國農業部或其他有機標章，大家都不應該將其解釋為健康或功效的保證。」國家有機計畫是一個行銷計畫，非關安全性，就像被列為最高等級的牛排，跟肉質是否安全或營養，其實一點關係也沒有。＠

轉載自：《美麗的真相》 采實文化／提供