【大紀元6月19日訊】(美國之音報導) 圖片來源: loc.gov 國稅局的化學家在檢查被用來非法售酒的瓶子 20世紀二十年代，美國開始嚐試許多新的風俗和社會傳統，人們跳起新的舞步，穿新樣式的衣服，還創作出了美國歷史上最富有想像力的藝術和文學作品。但是，從大部份角度看，1920年代都是美國生活的保守時代。選民連續三屆選共和黨人當總統，他們分別是：哈丁、柯立芝和胡佛。選民還支持許多保守的社會和政治政策。本週，我們為您講述20世紀20年代美國社會的保守主義。

其中一項這樣的政策涉及移民問題。20世紀20年代，大部份美國人是首批移民到美洲的英國人的後代或親戚，許多這樣的人認為自己是才真正的美國人。美國一直以來歡迎來自英國、法國和德國等歐洲國家的新移民，但是在20世紀20年代，大部份抵達紐約市和其它港口的移民來自中歐、東歐和南歐國家。

看到數百萬移民登陸美國，一些美國人感到害怕。他們擔心新移民會偷走自己的工作，有些人還害怕移民所持的政治立場。在第一次世界大戰結束後，控制移民的呼聲越來越高。美國國會通過了一項議案，為每個國家可以移民美國的人數設定了上限。1924年，國會和柯立芝總統還同意建立一項更加嚴格的移民法律。

loc.gov柯立芝總統

根據這個新法律，每個國家來美移民的上限數取決於在這個國家有親屬的美國人的數量。比如，這個法律允許大量英國人和法國人移民到美國，因為許多美國人在這兩個國家有親屬。但是，意大利人和俄羅斯人就不能這麼大量地移民到美國，因為在這兩個國家有親屬的美國人比較少。這個法律很難執行，但在限制某些國家移民數量方面確實發揮了作用。

20世紀20年代美國保守主義的另外一個表現是力圖禁止銷售酒精飲料，這個政策被稱為“禁酒令”。這個政策的鐵桿支持者多是生活在鄉下的保守派美國人。許多人認為，酒是罪惡，是邪惡的產物。20世紀初，美國許多城鎮和州都通過了禁止賣酒的法律。1919年，美國通過憲法第18修正案，這個修正案和禁酒法案一起使製造、銷售和運輸酒成為違法行為。

然而，禁酒法從一開始實施就毛病百出。首先，只有很少的警力負責執行這個新法律；另外，數百萬美國人依然想喝酒。警察不可能看著每一個想偷偷喝酒或者自己在家釀酒的人。不出意料，成千上萬的美國人很快就發現了一個利用禁酒法發財的良機。他們開始非法進口酒，然後以高價出售。

犯罪份子開始跨越美國和加拿大之間廣闊鬆懈的邊境運酒，或者從加勒比海各島國上弄到酒後乘快艇運進美國。同時，美國城市和鄉村裡的私人釀酒作坊開始造酒，城市裡的商店也開始賣酒，而地方上的警察對此也不怎麼追究。到20世紀20年代中期，大部份美國人已經很明白，禁酒令失敗了。但是，這個法律直到1932年羅斯福當上總統後才被改變。

20世紀20年代美國保守主義的第三個例子是一些美國人試圖禁止學校教科書講授現代科學。支持這種做法的大部份是鄉村地區的保守派人士，他們相信基督教新教教堂的傳統理念。他們中的許多人對美國社會發生的種種變化感到害怕。對許多思想傳統、篤信宗教的美國人來說，科學成了他們的敵人。

20世紀20年代，許多美國人在嚐試新的生活方式和新產品，但是保守主義也在這一時期發展壯大。對生活在農村地區，思想傳統、篤信宗教的美國人來說，科學似乎在挑戰聖經中的許多基本觀點。宗教和科學的衝突在1925年爆發成了一場針對達爾文進化論的公眾大辯論。

英國科學家查爾斯.達爾文在19世紀發表了“物種起源”和“人類的起源”兩本書，詳細闡述了人類是猿和其它動物經過數百萬年進化演變而來的觀點。到19世紀末時，大部份歐洲人和受過教育的人都接受了達爾文的理論，但是這本書直到20世紀20年代才在美國農村引起了一些反響。

對達爾文觀點進行攻擊的領頭人是來自鄉村地區的民主黨人威廉.布賴恩，他曾經兩次參加過總統競選，都以失敗告終。不過，在許多思想傳統的美國人中，他還是很有威信的。他對支持者們說，進化論是邪惡的，因為它挑戰了傳統的關於上帝在六天內創造世間萬物的觀點，他指責科學家們違反上帝在聖經中的旨意。

布賴恩和他的支持者們呼籲地方上的學校官員禁止在課堂上教進化論，美國東南部一些比較保守的州的議會通過法律，把教授進化論列為犯罪。1925年，美國南部田納西州的一個年輕科學教師對州裡的這個新法提出挑戰。這位名叫約翰. 斯考普斯的教師給學生們講了進化論，而因此被當局抓起來受審。

美國一些最棒的律師紛紛趕到田納西州為這位年輕教師辯護。他們認為，州政府侵犯了斯考普斯的言論自由權，還認為在現代、科學的美國社會，田納西的這個法律是愚蠢的。美國最有名的律師克萊倫斯.丹諾擔任斯考普斯辯護團隊的領頭人。

布賴恩和其他宗教保守派人士也趕到法庭，他們支持田納西政府禁止教授進化論的權利。審判在田納西的小鎮戴頓舉行，數百人趕去聽審，包括宗教保守派人士、言論自由權的支持者、記者等等。

庭審最精彩的時刻是布賴恩親自出庭時，丹諾律師就聖經和科學不停地向他發問。比如，布賴恩怎麼知道聖經說的就是真的？上帝真的在一天內創造出了地球嗎？聖經中說的一天是24小時還是指100萬年呢？

布賴恩回答了這些問題，但暴露出自己對現代科學知之甚少。結果，法官判斯考普斯有罪。然而，在思想的較量上，科學戰勝了保守觀點。後來，更高一級的法院又裁定斯考普斯無罪。

斯考普斯進化論案引起了美國人的極大興趣。這個案子的關鍵不在於一個年輕教師是否違法，而在於現代觀念和傳統鄉村保守主義哪一方能得到美國人的認同。這次審判是這種較量的一個縮影。

20世紀20年代初，美國社會在很多重要領域發生變化，美國還沒有成為二戰後的那個超級大國，但它也不再是以前的那個由保守的農民和牧師組成的傳統鄉村國家。20世紀20年代是發展、變化和新舊思想交戰的年代。(//www.dajiyuan.com)