替補機制激民怨沸騰 港逾百團體抗議

人氣 4
標籤: ,

【大紀元2011年06月18日訊】(大紀元記者李真香港報道)香港政府在沒有諮詢的情況下,強推不民主的立法會替補方案,激起民怨沸騰。星期六(18日)在立法會公聽會上,過百團體獲邀發言,幾乎一面倒的批評港府扭曲民意,違反基本法,表示堅決反對替補方案。

政府建議以替補機制取代立法會直選議席補選,被斥扭曲民意。面對外界的強烈質疑,港府堅拒做公眾諮詢,只是臨時決定在周六召開政制事務委員會議特別會議,就填補立法會出缺議席的安排舉行公聽會。作為公眾唯一可以表達意見的機會,警方大為緊張,在立法會入口處加強保安,對每個入席表達意見的人,包括背包等所有隨身物品都要全面檢查,公眾席上又派出便衣,暗中監察公眾發言,實行人盯人。


中排穿黑衣者,從右到左:香港人網代表,選民力量代表,藝人袁彌明,全民發聲劉嘉鴻,AJHK台長歐陽英傑。(攝影:鄺天明 / 大紀元)


民間團體自製道具抗議替補方案。(攝影:鄺天明 / 大紀元)

長達一整天的公聽會,超過1百個團體受邀發言,但每人只限發言三分鐘,匆匆發表意見。除了少數為政府護航外,其餘都是反對聲浪。反對方案的團體和個人,抓緊每人三分鐘的發言機會,一浪接一浪表達不滿。多個團體齊穿黑衣表示抗議,先有香港人網代表陳志全控訴「林公公(政制及內地事務局局長林瑞麟)強姦香港人,剝奪選舉權」,號召市民七一上街杯葛法案;接著選民力量主席林雨陽簡單陳述後,就用餘下的兩分二十秒,和其它團體一起默哀,「無言代表我們這個議會沒有公眾的聲音」。

藝人袁彌明批評新方案變相剝奪泛民主派議席:「如果泛民的候選人勝出了,票數排在第二位可能是建制派或其它派別,在新的修訂之下,選民即使極不同意,都要接受,這個完全沒有選民的認受性。」她堅持要重新補選,「這才是最合乎基本功能權利的做法」。

戚玉珍穿上寫上反對字樣的白色T-SHIRT控訴,擔憂香港變天。「他日豺狼當道的時候,(林瑞麟)局長你也會成為受害者,希望局長你為己為人立即撤銷你的替補方案。」


戚玉珍手持自制選票,批評新方案是民主大倒退,剝奪選民選舉權。(攝影:鄺天明 / 大紀元)


戚玉珍穿上寫上反對字樣的白色T-SHIRT控訴,擔憂香港變天。(攝影:鄺天明 / 大紀元)

民主黨主席何俊仁質疑港府為何不做公眾諮詢,而選擇密集式的開會,「是否想匆匆立法」?

立法會議員梁國雄則指出,港府強推替補方案,是為了打壓五區公投,這是中共最害怕的。「五十萬人上街導致原來支持政府的保皇派議員轉軚,如果下一次出來,又有人上街,又有一個變相公投大比數否決23條立法的話,我相信中共是陷入一個兩難的局面,所以它很希望這件事情不發生。」

另外,十多名香港民主青年代表在立法會外抗議,拉起橫幅並呼叫口號「反對替補安排,違反民意」表達不滿。他們在現場用碎紙機碎掉選票,批評港府聽命中共,強推不民主方案,有成員並用寫上「替補」的膠布封住嘴巴,寓意方案不民主,其後他們遊行到政府總部遞信。

替補機制方案自月前推出以來,一直備受爭議。香港大律師公會周五發表聲明批評有關方案違反基本法,有關立法會議員必須由選舉產生的規定。但政府其後回應稱,提出法案時已諮詢法律意見,認為不違反基本法。另外,63個學者則聯署要求撤回方案。有學者認為,港府違背民意強推替補機制,只會遭遇更大反抗,或令更多香港市民在七一上街表達不滿。


立法會議員梁國雄(攝影:鄺天明 / 大紀元)


十多名香港民主青年代表在立法會外抗議,拉起橫幅並呼叫口號「反對替補安排,違反民意」表達不滿。(攝影:鄺天明 / 大紀元)


左至右:立法會議員余若薇及吳靄儀。(攝影:鄺天明 / 大紀元)


立法會議員梁家傑(攝影:鄺天明 / 大紀元)


立法會議員劉慧卿(攝影:鄺天明 / 大紀元)


學者馬嶽(攝影:鄺天明 / 大紀元)


左一為政制及內地事務局局長林瑞麟(攝影:鄺天明 / 大紀元)

相關新聞
日駐港總領事促港府解除水產品禁令
港嶺大編委:校方不容再用現簡稱
港女教學助理認洩DSE英文試題至「小紅書」 押至10.9判刑
人權組織指港國安法壓迫學術自由 籲海外助發聲
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論