【大紀元2011年06月17日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：好，我們今天討論的話題是「新唐人亞太臺民主自由之爭」，歡迎各位觀眾撥打我們的熱線電話：646-519-2879，或者使用Skype：RDHD2008，中國大陸有免費電話：400-708-7995，撥通以後再撥 899-116-0297。現在台灣的《新唐人》亞太臺發言人朱婉琪女士，她正在跟我們介紹一些背景，婉琪請您繼續。
朱婉琪：所以我們想說，今天《新唐人》亞太臺已經成為台灣能不能夠堅持給予台灣人民，以及台灣的公司向《新唐人》亞太臺一個言論和新聞自由發聲的平台，所以它成為了一個很典型的新聞指標事件，因為只有對中國大陸傳送它們（中共）封鎖的消息的真相的支持，才能夠顯示台灣真正的民主自由的核心價值。
主持人：好，謝謝。那麼我們現在有幾位觀眾朋友在線上等候多時了，第一位是加州的吳先生，吳先生您好！
加州吳先生：大家好。《新唐人》的續約問題突顯出台灣被中共干擾的嚴重性，通過這件事情可以看出台海兩岸目前正上演著新版《水滸傳》，台灣是水泊梁山，馬英九政權要接受招安，歷來表面上實施民主的馬英九為什麼至今沒有表態，沒有行動？給不給《新唐人》續約？對民主自由是真支持、還是假支持？是口頭支持的試金石，我想要是這次沒有簽約成功的話代表投降派宋江？歷史事實證明接受招安的投降派絕沒有好下場，馬英九要小心了。
主持人：謝謝。洛杉磯的王先生，王先生您好。
王先生：我有一個問題，既然台灣政府和立法院都已經講了他的那個決議了，那麼下面還是不聽，我想可能他有他的一個原因在，就是因為台灣的將軍當年都要給共產黨做間諜，是因為他的把柄落在人家手裡了，有要脅他的地方。我想這個裡面很可能存在這種東西，因為共產黨的間諜機構確實挺厲害，然後這個人又去大陸，我想可能有被抓住把柄的地方，要不然怎麼能跟政府去唱反調呢？
另外我有一個問題，出現這種停滯不前的情況，那麼台灣那邊，政府和立法院針對下面所屬的一些公司不聽政府的決議，那麼通過政府的機制他們沒有辦法來解決嗎？好，就這樣。
主持人：謝謝洛杉磯王先生，等一下我們會請我們的來賓回答。紐約的鄭先生，鄭先生您好！
鄭先生：各位嘉賓、觀眾好！今天討論這個問題好像說我們在談一個問題，好像說我們作為一個台灣地區獨立的國家和政府也好，要不要給電視台一個話語權、說話權的問題，好像表面看是這個問題，但實際上從事實的要求、事實的觀念上來看待就是說什麼呢？作為台灣這麼一個獨立的政府來講，你要不要給自己一個話語權？要不要給自己一個說話權？不是說你給《新唐人》怎麼個權利，而是說你要不要自己的人民、自己的民眾在這個地方可以有自由發聲的權利。
其實對台灣的民眾來說，是一個自己主權的問題，在這個問題上你被中共掐脖子了，你還敢不敢發聲？你的生存空間被限制了，土地被侵略了，你敢打一打或者怎麼樣。但是你的這個說話權被剝奪了，你要不要悍衛？所以這個對台灣各界政府來講，和各地民眾來講，是一個你們自己的主權要不要悍衛的問題。
主持人：好，謝謝紐約鄭先生。紐約的錢先生，錢先生您好！
錢先生：主持人您好，兩位教授好！首先，我很喜歡看《新唐人》電視台，我也一直在關心你們這件事情。
主持人：謝謝。
錢先生：因為我覺得你們的電台非常好，《熱點互動》節目我最喜歡，可以說說我心裡以前在大陸不敢說的話，這是一個民主自由的電台。我可以肯定，你們的電台要是在中國放一年的話，共產黨也倒台了，它沒有立足之地了，它沒有欺騙人的權利了。
還有，我想要是這次沒有簽約成功的話，對台灣的民主是一個倒退。這裡面存在著跟共產黨打交道的受惠啊，你看連戰老是往中國大陸跑，他也有道理，肯定有什麼見不得人的事情。為什麼民主的國家老是往專制的國家跑？專制的國家就是靠這一套來受惠你、欺騙你，所以《新唐人》電視台可能要調查一下他們有沒有這種經濟上受惠什麼的，打壓他們讓他們說不出話的。所以台灣的民主就是看這次怎麼樣，這次成功的話，就是民主的國家；要是不續約的話，台灣的民主在倒退。
主持人：好，謝謝。我們再來接聽一下紐約王先生，王先生您好！
王先生：主持人你好！我跟你們建議一下，叫《新唐人》在台灣打出一個很響亮的標語告訴馬英九，馬英九先生你一定要拿出魄力來，如果中華電信不馬上給我們建立這個電台的話，你就用硬辦法，把這個委員會解散掉，重組！他馬上就怕了。
今天就是共產黨給中華電信很大的利益，你如果要是給《新唐人》電視台，我這些利益都不給你；你把他取消，我這些利益都給你。你一年有幾百萬、幾千萬的合同，怎麼怎麼轉，現在就叫馬英九給他轉。你不給《新唐人》安一個位置，你這個委員會解散，重組！重組就是把這個公司解散掉，重組一個，他就怕了！
主持人：好，謝謝王先生。我們再接聽一下新澤西林太太的電話，林太太您好！
林太太：各位觀眾大家好，我想說一下我是台灣來的。我覺得台灣長期以來，就是自從媒體被中資收買之後，台灣人民……因為我是一個媽媽，我覺得台灣的新聞就是讓我很不想看，長期以來不是暴力就是色情，對中共的新聞或是對世界觀的新聞根本就很少報導，只有《新唐人》電視台他可以提供一個比較世界觀，比較國際觀的一個新聞節目。
2009年，我知道《新唐人》電視台有被蓋台，那這件事情我覺得並沒有引起台灣民眾的注意。在台灣的人民我希望能夠珍惜一個這麼好的電視台，應該是全台灣人民都要努來來爭取這樣的電視台，免得台灣這樣的自由環境都會不見了。
主持人：好，非常謝謝新澤西女士。我們請現場評論員還有朱律師來回應一下這幾位觀眾朋友的一些問題。首先先請橫河先生。
橫河：我想回應一下紐約的鄭先生，鄭先生講得其實非常好。從我的角度上，從我的觀點來看的話，這個不是一個台灣新聞自由的問題，這個和歐衛把《新唐人》拿下來是不一樣的。歐衛是一個私人公司，基本上是一個私人的公司，雖然他有一個像這種衛星公司，他當然有很多背景，但不管怎麼說，他只是影響到了他自己，他不會對法國或者是對歐洲整個言論自由造成很大的問題，因為中共畢竟沒有這麼大的力量在歐洲進行這麼大規模的滲透。
台灣不一樣，台灣現在面臨著一個……台灣自己生存的一個根基，他之所以能夠生存下去，能夠得到大陸很多民眾的認同，是因為他的民主自由，是表明了中國人可以有自己的民主自由。
但是如果說在這時候，如果台灣任何一個地方放棄了，如果作為一個私人的媒體公司他自我約束，這個問題還不是很大，但是他去壓制另外一個台，而壓制的一個是能夠代表台灣民主自由，就是台灣有民主自由、有言論自由、有新聞自由這麼一個台的話，他和很多私人台的自我約束就完全不一樣了。這就表明台灣有沒有這種意願，讓台灣今天能夠在國際上得到大家承認的，就是民主自由的這個旗子要不要讓它倒掉？
一旦《新唐人》把他拿出去以後，這實際上真的不是《新唐人》的問題，如果不讓《新唐人》續約的話，不是《新唐人》的問題，而是台灣將來是不是要對中共的任何要求都言聽計從？是不是對任何要求都要讓步的問題。
主持人：是，這是個很大的問題。竹博士？
竹學葉：剛才紐約的錢先生講，如果說《新唐人》的這種堅持民主自由，報導兩岸三地、國際社會真實情況的媒體，如果在大陸要能夠自由播放的話，如果到大陸去講的話，那麼中共就可能會面臨倒台的危險。
我想且不說是不是這麼回事，我想可能中共也是真的會很擔憂，就是如果《新唐人》要讓大陸民眾自由觀看的話，可能會對它的政權造成一定的威脅。因為真實的情況一旦被中國人都知道的話，那可能中國人就不會囿於長期以來這種被限制的狀態。所以我想從這點上來看，中共它把《新唐人》亞太臺當作眼中釘，它也就是在情理之中。
但是我們知道一個電視台不僅僅是一個電視台自己的事情，剛才橫河先生和觀眾朋友也都提到了這個問題，而且現在我覺得比較悲觀的就是，就像朱女士也講了，在台灣本來是一個所謂自由的地方，現在所有的媒體幾乎只有《新唐人》亞太臺才是一個完全獨立的，其它的要麼被中資滲透，要麼有各種原因跟中共那邊有這樣那樣的聯繫。
那麼這樣帶來的危害，其實是台灣島內的危害已經是非常之嚴重了。比如說大陸出現的一些疫情，或出現一些亂象，如果沒有這種自由媒體的報導，台灣民眾實際上也是被蒙在鼓裡，也就是像當年的SARS 病如果再出來以後，台灣人還會再不明就裡的會去旅遊，（把病毒）帶進來，這都是可能的。
所以說表面上看來好像是一個商業電視台，雖然這個電視台是公益的，但實際上看表面就是一個生意了，但是能不能夠把續約達成，實際上關係到的問題極其之嚴重！有時候我跟台灣的朋友就在探討這個問題，台灣有一千多顆導彈架在頭上，中共用軍事的、文化的、各個方面的手段去滲透，而台灣的民眾又把資金投入到大陸，那麼很多人當然是血本無歸啦，當然有些人暫時得到一點好處。
台灣有一個報導我覺得很有見地，它說實際上中共所有這些東西它都是在作戰，它的目的很清楚，就是「統戰」，要把台灣給赤化過來。
主持人：不管軟的硬的，它都是在作戰。
竹學葉：軟的不行來硬的，硬的不行來軟的。而台灣很多人不知危險，而僅僅是把所有大陸拿過來的東西都當作生意，只要有利可圖就去，所以我覺得這是非常可悲的。
就像這次一樣，我看中華電信的董事長、總經理、副總經理，都到大陸去簽訂合約，而且要把自己最先進的電腦網絡的技術要和中共那邊去合資，根據以前像谷歌、還有其它一些高技術的企業到中國合作的經驗，往往最後你的技術被人拿走之後，實際上你也就沒有利用價值了，最終我覺得可能是很悲慘的。
主持人：另外一個就是剛剛這裡面談到的一些問題，譬如說在政策面上的問題，那麼我想請兩位來看一下，就是你們感覺到的，當然現在也有很多的臆測，譬如說台灣的政府它對於這個中華電信是有很多官股在裡面，那麼政府也講了他們應該要怎麼樣做怎麼樣做，他們可以不要去做。兩位有什麼樣的看法嗎？
橫河：我覺得是這樣子的，首先，官股原來它就是這個政府的資產，後來就民營化了，一直到2005年以後，這個私營的股份才超過50%，也就是政府股份低於50%，到現在還有至少30%左右。那這樣的話，其實對於任何一個股份公司來說，30%絕對是一個絕對控股的。
那關鍵問題就是在這個運作機制當中，他不是直接聽行政院的，因為他已經私營化了，他不是直接聽行政院的，不是直接聽立法院的。那麼政府可以有一個機制來控制他的，因為他有這麼大的股份，所以他有很多board member（董事會成員），他有各種手段可以來控制他。就是說要啟動這些機制，而把行政院、立法院所做的決定落實下去，那麼這個落實的部門是哪一個部門？這個部門其實就要承擔責任的。
就是說你是政府的一個主管部門，通過各種方式，起碼有一點，叫中華電信拿出證據來，說頻寬不夠不能給《新唐人》，那麼老的中新一號上的規定是不是可以隨便踢掉誰，不轉到中興二號去，你轉到中興二號以後這個帶寬是寬了，還是窄了？頻道是多了，還是少了？這些政府是有權力而且是有這個能力叫他交出來 的；如果他交不出來，政府是有各種手段可以做的，就是不能僅僅只有一個決議。就像美國國會，國會有個決議以後，他政府要有個執行部門專門去執行這個決議，把它落實下去，這個落實的部門一定要站出來，要去做。
主持人：對，要對這個事情進行調查。
橫河：對。
竹學葉：我覺得剛才那個紐約的王先生已經點到這個問題了，就是說既然是政府控股的，既然它還有這種電信公司，它是有政策性的任務的，就是說政府國家的意願是要體現出來的，所以說他要是真想實施的話，完全有手段的。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動】新唐人亞太臺民主自由之爭（上）
視頻：【熱點互動】新唐人亞太臺民主自由之爭（下）
