【大紀元2011年06月10日訊】（大紀元記者駱亞報導）目前大陸正在進行全國縣鄉兩級人大換屆選舉，今年大陸獨立候選人驟增，民間選舉專家稱這是中共62年來最大規模的一次。光從微博上披露參與競選的獨立候選人，包括一批著名的學者在內超過百人。評論認為這是大陸民眾「現代公民意識」的覺醒。

6月8日大陸各大官媒高調報導《全國人大稱「獨立候選人」無法律依據》，引起社會極大反彈，民眾批駁、質疑聲不斷，認為官方恐懼「獨立」二字，民間表示獨立候選人是相對於當前存在的黨派而獨立，而不是相對於選民和現行選舉程序的獨立，認為當局無恥無智地混淆概念的下流手法，充分暴露其孱弱和卑鄙。中共的法律就是讓「不獨立候選人」們繼續假戲假做。

律師：不是在釋法 而是在害怕真正的民選

6月8日據官方報導這次參加全國縣級人大代表選舉的選民將達9億多人，參加鄉級人大代表選舉的選民將達6億多人，將選舉產生縣鄉兩級人大代表200多萬人，涉及縣級政權2千多個、鄉級政權3萬多個。

喉舌稱這次選舉的特點是「一個重點」、「三個平等」。所謂的「一個重點」，就是實行城鄉按相同人口比例選舉人大代表。「三個平等」包括人人平等、地區平等、民族平等。並稱縣鄉人大代表候選人，只有由各政黨、各人民團體和選民依法按程序提名推薦的「代表候選人」，經討論、協商或經預選確定的「正式代表候選人」，沒有所謂的「獨立候選人」，「獨立候選人」沒有法律依據。

報導出街後引發社會上強烈的反彈與多層面的批駁。網友星河艦隊認為當局偷換概念無恥，他說：「獨立候選人是相對於當前存在的黨派而獨立，而不是相對於選民和現行選舉程序的獨立。這種無恥無智地混淆概念的下流手法，充分暴露其孱弱和卑鄙」。

京衡律師集團董事長兼主任陳用西律師覺得全國人大法工委在歪曲解釋國家法律，他認為說：「中國的《選舉法》幾十年沒有實質性落實，這種似是而非的法律解釋起了很壞的作用。他誤導了基層選舉機構和選民，是一種繼續愚民。他們故意把明確的法律概念搞混了。陳光武律師說得對，這種似是而非的「釋法」，醉翁之意不在酒，不是在釋法，而是在害怕真正的民選。」

網絡作家荊楚也向記者表示，人大本來就是為了忽悠國人的木偶和傀儡。有人想獨立參選，當然不符合他們的「法」了。他說：「不合法這種說話確實可笑。那麼中共頒布的選舉法本身，也是不合法了。外交部發言人一會兒說，中國是個法治國家，一會兒又說：不要拿法律來做擋箭牌。這樣的自相矛盾，在外交部發言人的嘴裡說出來，能做到臉不變色心不跳，說明他們蠻不講理慣了。」

浙江89六四民運人士吳朝陽分析表示，中共頑固拒絕「普世價值」，延續其一貫的獨霸公共權力和一切資源的專制特性。廣大民眾始終「被代表」。進入後威權時代，中共更加恐懼民眾的監督和對政治的參與。甚至延續了毛時代「階級鬥爭」的哲學思維，把一切類似於獨立候選人或有不同意見的公民當成政權的對立面。但他們再也無法消除中國民眾對於自由和民主的渴望。

作家：中共區、縣都無法假戲真做

大陸著名作家傅國湧表示，官方看見「獨立」兩個字就怕了，趕緊宣布「獨立候選人」無法律依據，言下之意，按他們的法律只能有「不獨立候選人」。換言之，區縣級選舉都無法假戲真做，只能讓「不獨立候選人」們繼續假戲假做。儘管如此，宣布獨立參選的行為本身還是將對中國民主進程產生重大影響，至少把中國人的意願表達出來了。

權利運動的胡軍向記者分析說：「黨的偽民主選舉假面具被撕下來了，他們害怕人民代表人民選，誤導了基層選舉機構和選民，是在繼續愚弄百姓。」

吳朝陽告訴記者，人大制度是中國式「民主」特有的制度安排。在一黨統治下完全被執政黨操控。它實質上是一種花瓶民主。「獨立候選人」是相對於原先人大代表候選人由各級黨組織推薦或安排而由十名以上普通公民推薦的、自行參選縣區人大代表的一種說法。全國人大法工委關於「獨立候選人」無法律依據的說法實際上暴露了中共內心反對公民依法參與國家政治的立場。

公民意識的覺醒 爭取與生俱來的政治權利

民間被稱為選舉專家的姚立法接受記者採訪時表示，今年縣鄉二級選舉，國內、國際媒體的關注，互聯網網民的關注，以及聲明、自己站出來競選的人數，是中共掌權以來沒有過的，也是聲勢最大一次。

他說：「實際老百姓渴望選舉權。社會沒有公平正義了，老百姓無處伸冤，官員到了無官不貪，社會矛盾到了無以復加的地步。再加上大家爭民主，老百姓選舉權可以是遏制腐敗、將中共官員清除出權力寶座有效的武器，而且是沒有成本、沒有風險的有效手段，所以這樣狀況造成今年這一波聲勢特別的大。」　

另外還有江西劉萍、魏忠平、李思華站出來競選，姚立法認為因為他們那裏選舉是提前半年，恰恰此時中宣部、全國人大常委會沒有像以往出台的文件，因此媒體關注有影響力，阻力很小，也是促使更多人出來參選的原因之一。

吳朝陽也表示今年全國有近百人作為「獨立候選人」介入縣鄉級人大代表的選舉。可以看出將來會有更多的普通公民會加入到這一行列。這些自行參加基層人大代表競選的中國公民無非是爭取自己與生俱來的政治權利，同時試圖進入體制去促進中共政治的開明，監督決策的公開透明並監督地方政府的行政行為。這預示了大陸民眾「現代公民意識」的覺醒。

中共選舉被批作秀

前不久江西省新余市下崗職工劉萍因為競選區人大代表，遭到特殊「照顧」：被斷水斷電、被跟蹤，被關機，甚至一度失蹤。隨著打壓升級和地方政府內部將事件定性為國內外政治勢力在幕後操縱的、企圖顛覆共產黨政權的一次重大政治事件，引發大陸專家、學者、律師、民眾等的強烈反應，他們紛紛表示要向新余市委市政府「自首」，予以諷刺嘲笑。事件也引起國內外媒體的關注。

大陸自由撰稿人佇鳥告訴大紀元記者，通過劉萍事件就知道，選舉法的背後是由中共獨裁黨任意解釋的！充分說明中共所謂的選舉根本就是欺騙人民的手法之一，劉萍剝下了皇帝的新衣。他還說：「中共這62年來的倒行逆施，給中國帶來了巨大的創傷，政治上還不如晚清時代。人民的抗爭此起彼伏，生生不息。民主自由是當今的歷史潮流，任何人逆歷史潮流而動，終將會被歷史無情地淘汰。」

姚立法表示選民是選舉主體的選舉那才是民主的選舉，但是中國的現行的制度不是一個民主的制度，它不是民主的國家。在這樣不民主、沒有制度的國家，要想有真正的民主，它是有衝突的，交鋒博弈就來自於這裡。