湖南岳陽企業武裝隊PK城管強拆 大獲全勝

人氣 8
標籤:

【大紀元2011年06月01日訊】(大紀元記者古清兒報導)近日,一篇「私家武裝打得岳陽『五創』成『五傷』」的帖子,在互聯網上被迅速轉載,引發網友的熱烈討論。該貼指的是湖南岳陽一家民營企業組成的全副武裝的企業護衛隊,在抵制當地政府強拆時,將「聯合執法」的政府部門成功阻止。

雙方對峙 「聯合執法」隊敗下陣來

該帖子敘述的事情發生在今年2月28日,從圖片和視頻可以看到,在岳陽泰和廣場附近的泰和大酒店的樓下,有30多個頭戴鋼盔、手持盾牌、防暴警棍及身著防彈背心的男子,站在正在施工的圍牆前面。

而在對面是岳陽市規劃、城管等部門組成的「聯合執法」隊,他們欲拆除泰和集團下屬單位泰和酒店的一建築。

為了阻止「聯合執法」隊的強拆,泰和集團派出該公司的保安擋在該建築的前面。當時雙方僵持將近兩個小時,最後「聯合執法」部門敗下陣來。

泰和集團下屬單位一名盧姓員工表示,因在自己的土地範圍內建築,可能一些手續不是那麼完善,城管就採取行動,他們不服氣,為維護自己的利益,發生一點衝突。

泰和酒店辦公室的一名女員工說:「那天規劃局來太多人,有100多個人,我們確實沒有辦法,保安才過來維護秩序,那只是保障我們酒店財產不受損失,那天沒有發生很大衝突或受傷。」


湖南岳陽一家民營企業組成的全副武裝的企業護衛隊,在抵制當地政府強拆時,將聯合執法的政府部門打敗。(網絡圖片)

湖南岳陽一家民營企業組成的全副武裝的企業護衛隊,在抵制當地政府強拆時,將聯合執法的政府部門打敗。(網絡圖片)


湖南岳陽一家民營企業組成的全副武裝的企業護衛隊,在抵制當地政府強拆時,將聯合執法的政府部門打敗。(網絡圖片)

據該公司網頁介紹,湖南泰和集團股份有限公司是湖南大型民營股份制企業集團,主營房地產開發,兼營建築裝飾、交通運輸、酒店娛樂、物流、商貿。

據《法制日報》報導,泰和集團的護衛大隊是經湖南省公安廳治安管理總隊備案,由岳陽市公安局批准組建,定編96人。事後,「聯合執法」部門認為他們執法是合法的,而泰和集團堅持認為政府部門違法行政,是對企業的侵權;當地公安也認為規劃部門執法中存在著程序瑕疵。

盧姓員工表示,他們(護衛大隊)有備案,肯定合法,是公安局派出去的人,代表也是公安局派過來的,就是內部的保安,維持內部的秩序。

目前,此糾紛正在走法律途徑解決,有關部門稱正在行政覆議的階段,不方便回應此事。

對於官企雙方的說法,記者致電當地相關部門核實此事。岳陽市規劃局一位工作人員說:「我只知道這個事,但不是我一手經辦處理,具體情況我不是很清楚,到現在為止,我不知道進展如何。」

記者隨後致電岳陽市城管行政執法支隊瞭解此事,接電話的工作人員表示,此事要找副支隊長王亮,他負責這事。記者一直無法聯絡上王亮的手機。

對於這次強拆,泰和集團的申訴報告稱,酒店的違法建築不是「臨時建築」,不應強制拆除,可作罰款處理;另「強拆人員一不表明身份,二不通知酒店,三不送達任何行政執法文書」, 保安人員到現場保護是正常的職務行為。

這名女員工告訴記者:有通知說,這是違規建設,公司主動去面對解決,可以罰款或和解,但規劃局沒有走正規法律程序就要強行拆除。現在還在通過法律途徑來處理,正在走行政覆議,看怎麼解決。

網友熱論

撇開官方和企業誰對誰錯,網友評論似乎一面倒,偏向這家企業,他們認為,一向暴力執法的城管終於碰到對手了。

「公司的做法是對的,面對城管流氓的不法侵害,是應該保護自己,有人中傷該公司,是因為嫉妒公司有能力保護自己。」

「泰和集團太給力了,全國人民要勇於學習泰和集團這種不怕犧牲的精神,為祖國的建設再出一把力,把我們的祖國建設得更加美好。」

「我覺得太和集團太給力了,給那些自以為是、無法無天的城管將了一軍,有些城管真叫人討厭!他們打著執法的幌子到處招搖撞騙,坑害百姓,他們自以為拳頭大,動輒強制執法,其實有些事情是可以磋商解決的,但他們才犯不著呢?」

「執法部門執法程序有瑕疵,這只是這次執法沒有成功。保安隊伍沒有錯,只是保護自己公司利益不被侵害,就應該打擊城管的囂張氣焰。」

「聯合執法欺軟怕硬,你要是老百姓,拆你沒商量。你要是有錢有勢有後台,哈哈,那就另當別論。太懷念你了,宋江哥哥。」

「開始可以盈利了,一陣嚴打的風,就錢也不敢拿,硬要我們拆除了,這樣損失多大知道不?新進的工人又要下崗了,有本事你們錢別拿,一開始就嚴格執法,就沒現在那麼多事情了!」

「分管市長也不敢大聲說話,別人後台硬著呢?企業動用保安隊保護企業財產也是有道理的,作為企業的員工都應站出來,現在企業生存也難啊,你想拆就拆,是不行的。要是沒後台的,一聲喊拆了。支持該企業!」

相關新聞
遼寧遼陽六城管暴力圍毆致人死
小販刺死城管被判死刑 大陸民眾不服
組圖:成都美女「威武」 圍堵打人城管
【網聞】法國薄餅真的遇到城管了
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論