【大紀元2011年05月04日訊】二戰結束後，世界進入了難得的六十多年的和平發展時期。特別自上個世紀末至今，世界總體比較穩定，戰爭只在局部地區出現，如科索沃戰爭、伊拉克戰爭（兩次）、阿富汗戰爭以及目前正在進行的利比亞戰爭。

由於美國的全球霸主地位，加之這些戰爭大都由美國主導，給人以美國到處插手侵略別國的印象。

從朝鮮戰爭開始，與美國打了60年交道的中共是一直將美國當做頭號敵人和主要對手來看待的，特別是89年六四屠殺學生，受到美國為首的自由世界的嚴厲制裁，並在人權、貿易、知識產權等多個領域受到指責，雙方分歧鬥爭不斷。

在這種情況下，中共開動其操縱的宣傳機器，以愛國主義、民族主義為幌子，大肆聲討所謂美國的霸權主義。其中，「石油陰謀論」就是中共最主要的武器。

1991年與2003年至今兩次伊拉克戰爭，中共都鼓噪說美國出兵是為了獲得石油；這次從3月19日開始的利比亞戰爭美國沒出兵，還被說成是為石油。「石油」成了中共在國際上貶低誣陷抹黑別人的一種「獨門暗器」，一有風吹草動就被拿出來「說事」，某些不明真相的人也在後面振振有詞。但事實上，出兵的根本原因卻並非為了石油。

眾所周知，伊拉克有石油，全球儲量第三；利比亞也有石油，全球第十二。在人家的土地上打仗，如果不是為了石油，那能為了甚麼呢？要想弄清這個疑惑，就必須瞭解戰爭。

關於這個問題，中國歷史上一則記載非常經典，我們不妨作一引用。《孟子.梁惠王下》有一段孟子與齊宣王的對話。齊宣王問曰：「湯放桀，武王伐紂，有諸？」孟子對曰：「於傳有之。」曰：「臣弒其君，可乎？」曰：「賊仁者謂之『賊』，賊義者謂之『殘』。殘賊之人謂之『一夫』。聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。」

商湯推翻夏桀、周武王推翻商紂王，為中國上古歷史上朝代演變的兩件大事。齊宣王認為這是臣子以下犯上，弒殺君王，於禮法不符。不料孟子的答問卻出乎意料：夏桀、商紂這樣的君主踐踏仁義，他們首先就違反了君主對人民應盡的天職，乃「殘賊之人」、「一夫」，商湯、周武王推翻的是兩個獨夫民賊，是大快人心的正義之舉，怎麼能說是弒君呢？

孟子的回答義正詞嚴，在今天依然閃爍著真理的光芒。

我們看到，雖然戰爭殘酷，殺伐撻擄，人員傷亡，財產遭劫，但戰爭也確有正義與非正義、利己與利他之分，這一點即使在崇尚暴力的中共眼裡也是這樣看的。如果我們不帶偏見去分析薩達姆政權和卡扎菲政權，你就會發現他們二者與夏桀、商紂等歷史上的暴君幾乎別無二致，沒有甚麼大的區別。

一個無辜屠殺了國內幾十萬群眾，支持恐怖，發動戰爭；一個製造「洛克比空難」，又搞了41年專制獨裁，整個國家甚至連政府、憲法和法律都沒有，當人民集會抗議時，政府甚至不惜動用導彈、飛機、坦克前去鎮壓。生活在這樣的國度，意味著甚麼？相信每個中國人都不難做出自己的判斷。

所以，我們說，美國出兵也好，北約接手利比亞事務也好，是貫徹《聯合國憲章》精神，維護世界和平正義和秩序的體現，對伊拉克、利比亞兩個長期飽受獨裁暴政摧殘之苦國家的人民來講，不啻為福祉之舉。

從這個角度出發，中共的所謂「石油論」、「干涉內政論」就不攻自破了，完全是一種有悖正義的破壞國際秩序的叫囂和栽贓陷害，同時用以掩蓋中共自身推行暴政，殘害中國人民的法西斯本性。在這一點上，中共與薩達姆、卡扎菲都是一丘之貉。

其實，中共也非常明白，它自己比世界上任何國家來講都想首先獲得石油等能源。

近些年來，為了支撐盲目、高速的投資、基建項目，整個中國經濟幾乎就像脫韁的野馬一樣，完全失控，對水泥、礦石、鋼材、煤炭、石油等的消耗與需求已達無度的程度。由於國內資源有限，許多已接近枯竭，只好將目光轉向海外。

作為世界第二大石油消費國，據統計，2010年中國國內石油產量1.99億噸，而需求則高達4.3億噸以上，該年進口原油23931萬噸，對外依存度接近60%。因此，不得不採用一切手段，全球範圍內漫天找油。亞洲（主要是中東）、非洲、南美、中亞及俄羅斯，到處都留下中石油、中石化、中海油等大國有公司（實為黨有）的影子。

為獲取石油，這些公司在海外大量投資開發、收購兼併，置巨量虧損和許多政治風險於不顧，甚至以「有奶便是娘」的心理與獨裁政權打成一片，如蘇丹「達爾富爾問題」、扶植伊朗、支持卡扎菲，因為這些國家有石油。中共此舉不僅招致所在國百姓怨恨，也被國際上指為「新殖民主義」，連中東都稱之為「是偷石油的阿里巴巴」！

相比之下，被中共的「石油陰謀論」擊中的美國就沒有這樣的「待遇」。我們舉一個伊拉克的例子。從2009年6月30日至2010年10月，伊拉克曾三次面向全球進行油氣田招標。中石油先後取得了魯邁拉油田（儲量179億桶，為世界最大油田之一）、哈勒法耶油田（儲量41億桶）等的投資開發權，這是伊拉克歷史上首次允許外國公司開發石油（全球僅兩個國家石油對外資開放，伊拉克以前實行石油國有政策）。

這三次對外招標，像埃克森美孚公司、康菲公司等石油巨頭所在的美國石油公司都沒有參與，未「分得一杯羹」！從這個結果出發，倒是中國搶了先機，漁翁得利，分享了最大的蛋糕！

對此，伊拉克石油部長沙赫利斯塔尼就說，伊拉克作為一個主權國家，完全可以自己控制石油政策和活動，不帶任何政治色彩。

美國沒有獲得石油，卻在伊拉克付出七、八千億美元和近5000人死亡的的代價（迄今為止）；中共沒有參與，並一再攻擊美國，卻獲利甚豐。個中緣由，值得深思。

我們無意要讚美或者貶低甚麼，只能說作為特殊時期的「國際警察」，美國做了自己該做的事情，盡了一個大國應盡的責任。是非曲直，自有公論。這樣的「國際警察」，你說應不應該存在呢？