【大紀元2011年05月30日訊】（大紀元記者黃靜榮香港綜合報道）年初辭職的前政府資訊科技總監葛輝，日前向立法會公開「上網學習支援計劃」招標内幕，披露政府出於政治理由，指定由親建制背景的互聯網專業協會（iProA）中標，有官員明確指這是「政治任務」，是受到政府高層、「超越財政司司長」的指令。議員認為若葛輝指控屬實，財政司司長曾俊華必須問責下台，又認為要追查指令是否來自曾蔭權、唐英年甚至中聯辦；亦有議員指出，若政府不肯全面交代，不排除引用權力及特權法調查。

葛輝上周向立法會提供13頁資料，披露網上學習支援計劃招標的過程。政府官員選定必需由「互聯網專業協會」負責，而協會被指有建制派背景。涉及的官員除了署理商務及經濟發展局局長蘇錦樑及商務經濟發展局常秘謝曼怡外，亦涉及財政司司長曾俊華及前商務經濟發展局局長劉吳惠蘭。葛輝更引述謝曼怡指，這是來自「比財政司司長更高層」的指令，矛頭直指特首曾蔭權及政務司司長唐英年。

爆招標醜聞過程

最關鍵的9頁文件，記錄了2009年夏天到今年2月葛輝辭去資訊科技總監一職期間，他處理上網學習計劃招標時，政府高層是如何政治干預投標結果。

信件中指，特首2009年10月在施政報告提出成立「上網學習支援計劃」，資助基層兒童上網，並由財政司司長負責招標事宜。去年財政預算案中，曾俊華公佈這項涉及撥款2億多元公帑的計劃。葛輝指，這天之前，曾俊華已經向他表明，計劃不應該由志願團體負責，又指互聯網專業協會，即iProA具備專才，叫葛輝跟他們開會。

謝曼怡亦向葛輝表示，曾俊華已指定由iProA負責，寄望iProA中標。期間，他更多次收到財政司司長辦公室來電，希望確定他知道財政司司長屬意的投標結果。

去年7月的遴選結果是社聯中標，而非iProA。葛輝隨後向劉吳惠蘭及謝曼怡報告，建議由2間機構合作推行計劃。劉吳惠蘭直指由iProA直接上門向低收入家庭提供服務，是「政治上令人願見」的結果。謝曼怡更要他草擬建議，但不要用電郵，以免留下紀錄。

政治任務指派者超越財爺

葛輝指，謝曼怡不止一次向他提及這是「政治任務」，來自「超越財政司司長」層次。葛輝並指，評審小組其後在10月建議中止遴選程序，探討2個機構合作的可行性，而當合作似乎不可行，謝曼怡決定由2個機構分區推行計劃，葛輝表明反對，令2人關係緊張，謝曼怡表明不會為他續約。因不想和政府合謀誤導立法會，所以葛輝決定提早辭職。

對於葛輝指控，政府高層全面否認，財政司長曾俊華27日形容葛輝的指控荒謬，強調遴選公平公正，無政治干預。

資料顯示，iProA多名核心成員都與建制派的民建聯關係最密切。現任會長鄧淑明是河南省政協、特首選委會成員，亦是委任區議員；副主席洪為民是寧夏回族自治區政協；另一副主席鄭錦鐘除了是省政協，亦是保良局副主席，多年來扎根深水埗區，兒子是民建聯深水埗區議員鄭泳舜。iProA多名理事也是民建聯成員，包括現任行政總裁趙鈺銘、副秘書長沙田區議員楊文銳，而民建聯常委葛珮帆曾擔任iProA會長。

團體取市民資料可影響選舉

有民主派成員估計，iProA與中聯辦來往密切，政府把有關計劃交由iProA負責，最大問題是令相關組織取得低收入家庭的資料，選舉期間可作出相應行動，影響選民投票。

立法會資訊科技及廣播事務委員會主席黃毓民形容事態嚴重，計劃於下月舉行特別會議，邀請葛輝、謝曼怡、蘇錦樑等多名官員交代事件；公民黨湯家驊認為，若沒有政治目的，政府根本不會干預葛輝處理計劃的招標結果，質疑政府是「明益建制派」。

民主黨李永達強調若指控屬實，曾俊華必須問責下台，並追查「比財政司司長更高層」的背後策劃人，是曾蔭權、唐英年，還是來自中聯辦；公民起動何秀蘭質疑謝曼怡要求葛輝不用電郵討論事件，明顯想「毀屍滅跡」阻止日後可能被立法會追查，若政府不肯全面交代，會引用權力及特權法調查。