【大紀元2011年05月26日訊】（大紀元記者萬平綜合報導）被視為下屆特首黑馬的全國人大常委范徐麗泰，重提為《基本法》23條立法，再次挑起令港人深感憂慮的敏感議題。

23條（註）立法不但勾起人們對於2003年7月1日遊行的回憶，更激起人們對中共「一國兩制」與「50年不變」的隱憂。

時值大陸茉莉花敏感期，北京連茉莉花都禁賣了，六四又將至，七一接著也到來，現在翻牆術日新月異，不論官方推行什麼「盾」，都立馬失效，范徐麗泰此舉無異鼓勵港人上街表達過往支持民主的熱情，交心或適得其反。

范徐麗泰被指一石二鳥先卡位

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功認為，范徐麗泰向傳媒表達自己對23條立法的看法，顯示她有意參選下屆行政長官；且可一石二鳥，一是向北京交心表態，二是測試港民接受程度。若交心獲主子青睞，范太則可順利卡位競爭特首職位。

而另一位因處理23條立法而下台的前保安局長葉劉淑儀也表態稱，23條非洪水猛獸，但指香港現在有很多民怨問題要處理，故23條立法無迫切性。她也認為，范太此時提出23條的言論，或許是試水溫或交心。

民主黨立法會議員涂謹申則認為，香港與澳門情況不同，不應套用澳門例子，而且香港現有的《公安條例》，已足夠保障國家安全，並無迫切要為23條立法，反之貧富懸殊及房屋等才是當前急需處理的問題。

公民黨余若薇表示，包括艾未未及趙連海等事件，顯示大陸人權有惡化跡象；港府較早前處理民主女神像時，就顯示港府可以有很多藉口打壓，若23條立法，將會收緊人權和言論空間。

2003年逾50萬上街反23條

當年香港回歸6年之際，溫家寶到港慶祝回歸，建制派還在大唱讚歌時，香港有線電視報導香港反對23條大遊行人數超過100萬人。中共大驚切斷深圳電視網所有香港電視信號，包括英文臺，新聞節目大都改為廣告，以免香港大遊行情況向中國民間擴散。

在遊行結束時，發起遊行的民間人權陣線大會發言人蔡耀昌說，保守估計遊行人數超過50萬人。當日港民在酷暑下，警方稱，只估算由維園出發的人數，靜候外圍等候維園內人數走出，再進入維園，當前導部隊抵終點時，許多遊行人士尚未出發，部份媒體估計實際遊行人數多達120萬人，香港警方則承認至少35萬人。

2002年，時任保安局局長的葉劉淑儀負責推銷23條，建制派也認為越快立法越好；隔年春天薩斯（SARS）襲港，致299人死亡，港府反應緩慢，令當地經濟長期一蹶不振，對比於港府對北京的政治積極性，令港人不滿施政者未為港人謀福利，更有遊行人士指建制派「出賣港人」。

這是1989年6月4日民主運動大遊行後最大規模的一次遊行，聲勢遠超預期，不僅震動香港，也震撼全球。

同年，親政府的參加區選，62人當選，當選率僅30%，比上屆區選少21席；而民主派成功取得37%即約151席，95人當選，當選率為79%。

一國兩制趨於一制

香港多個團體4月17日先後到中聯辦抗議，要求釋放艾未未等維權人士，皆遭到警方暴力攔阻，更有四名示威人士遭警方強行帶上警車，支聯會批評警方猶如大陸公安，對民間團體進行政治打壓。

香港回歸後，警方用粗暴手法對付示威者，動輒控以襲警罪，用刑事控罪阻嚇政治活動，早已司空見慣。尤其是4月中旬，香港一些地方出現了支援艾未未的噴漆畫之後，港警竟然出動專門調查殺人、綁架的重案組來調查這起「塗鴉少女」案件，與獨裁國家的恐嚇高壓不分軒輊！

當香港警隊越來越為政治服務，越來越像大陸公安，越來越沉淪墮落；港官越來越懂得揣摩上意，香港與大陸的城市毫無差別時，也就是香港失去競爭力的時候。

香港還在一國兩制下，公安化的港警就可出動重案組以刑事案件偵辦塗鴉少女，若是23條立法，北京對任何港民的異見不滿，港警就可公然效法大陸公安手段抓捕任何「艾未未」，高智晟只因為弱勢團體法輪功伸冤就被強迫失蹤，至今音訊全無，23條是比毒蛇猛獸還可怕的緊箍咒。

港大民意研究計劃調查4月26日指出，有54%市民認為香港新聞傳媒有自我審查，是回歸以來新高，對新聞傳媒的整體公信力評分是6.03分，為三年半以來最低。

公民黨去年協助東涌富東邨66歲婆婆朱綺華入稟高院申請司法覆核，挑戰環保署長通過的港珠澳大橋環境影響評估報告，打贏了官司，法院判環境影響評估報告不符合法例。令北京推動的港珠澳大橋無法立即開工，曾蔭權稱此為濫用司法程序。

借鑑三峽大壩前車之鑑，自從2003年6月1日三峽水庫正式蓄水之後，三峽庫區和大壩下游地區災害不斷，中下游近期又遇特大乾旱，證明三峽工程已成禍害中國人民的包袱。胡、溫近日更首認三峽工程問題多多。環保問題確實大於經濟大餅。

受低學歷主婦支持

港媒委託港大所做的最新特首熱門候選人民調，首次加入人大常委范徐麗泰及新民黨主席葉劉淑儀兩個選項，結果出人意表，范太獲42%支持，吸走了政務司長唐英年及行會召集人梁振英的近半票源，連民主派的梁家傑也被吸走一些。

分析近半「轉向」支持范太的選民當中，以家庭主婦、學歷較低的選民為主。

※《基本法》23條背景

1989年六月四日天安門大屠殺事件期間，有近百萬香港市民走上街頭支持民運。中共當局恐懼港民行動，隨即在《基本法》草案中加入23條。

第23條的內容全文：香港應自行立法，以禁制判國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府、竊取國家機密、外國政治組織在港活動、與外國政治組織連繫。

諮詢文件引起市民憂慮的部分：
– 中國大陸內如有組織被中央政府定性為「危害國家安全」而遭禁制，香港政府有權查禁該組織的香港分支而無需經任何調查。
– 「國家」與「政府」的概念分界模糊。民主的制度容許市民監察政府，但建議的條文使反對「政府」等同於反對「國家」。
– 警察無需證據和法庭手令即可入屋搜查，實屬製造白色恐怖之舉。
– 任何危害國家安全的言論均屬違法。知情不報者可被檢控，引入古代連坐法。
– 「煽動」「處理煽動」「管有煽動」「知情不報」之類罪行，可能會對新聞自由和言論自由造成潜在威脇。
– 檢控「煽動叛亂」罪行不設時限，疑當局即可無限期地追究「煽動叛亂罪行」。
– 條例適用於香港永久居民，不論他身處何方。逗留香港的人，不論國籍，也受法律約束。最高刑罰是終身監禁。

通過「國家安全」的概念，港府可以隨時以危害國家安全為理由取締任何民間組織。

1997年前夕，中英聯合聯絡小組就政權交接談判期間，北京試圖就23條叛國罪和顛覆罪進行立法，遭到香港各界和英國強烈反對，為保證政權順利交接，北京公開表示，暫擱置基本法23條立法。

2003年9月5日，時任特首董建華宣布撤回《國家安全（立法條文）條例草案》，承諾先搞好經濟，並會再次充份咨詢市民，達到共識後才再立法，並重申沒有時間表。@