【大紀元2011年05月20日訊】（大紀元記者駱亞報導）有中國防火牆之父之稱的北京郵電大學校長方濱興，5月19日在武漢大學演講遭遇學生扔鞋的抗議事件引起了各國主流媒體的關注，不但法新社、美國之音、德國之聲給予報導，澳新社也跟進報導。20日上午大陸的雲南信息報也刊登了此事，並在網易上發表，引起網友關注。

大陸媒體報導了方濱興前往武漢大學的學術活動前，網絡上已經掀起了「隨手扔方校長解救中國互聯網」的懸賞活動，獎賞從10個VPN賬號到2000元購物訂單、香港大餐、蘇州園林套票，甚至美女香吻擁抱。

事後當地一名警察向媒體承認下午民警被派往武漢大學調查方濱興遭到扔鞋事件，當時方濱興已經在趕往機場的路上。

不過當記者發此稿的時候發現雲南信息報和網易上相關新聞已經被刪除。目前只能從記者當時留有的備份圖還原真相了。

記者也在推特上瞭解到，由於警方的調查，一些相關的人都很快更新了自己社交媒體的聯繫方式。由於防火牆，大陸民眾無法自由獲取外部自由的信息；也由於防火牆，大陸民眾在牆內也不能自由發表意見。因此有網友早就在社交媒體上做出一創舉，將「方濱興」這三個字變成新的罵人之語，每天上推來一次，「你大爺，方濱興！」他覺得這樣喊過之後，心情舒暢，一掃鬱悶，不少網友也因此跟風。有網友認為，方濱興在大陸是網友給予最多的唾沫者之一。

網絡圍觀正在改變中國

扔鞋事件後，網絡上探討熱烈。網友無悔將軍表達心聲道：「雞蛋啊，你雖然渺小，但是你的營養足以讓人恢復元氣；鞋子呀，你雖然不起眼，但是你給中華民族帶來了春天……中華歷史上豪壯的一頁終於揭開了，接著讓子彈飛的日子又進了一步。」

由於互聯網用戶的急速增加、通訊的發達，網絡管制也日趨嚴格。在網絡上民意和公權力也一直不斷相互抗衡著。上個月的22日，兩個舉國矚目的案件宣判，飽受非議的「李莊漏罪案」突然峰迴路轉，重慶公訴方提出撤訴，令外界難以置信；同日「藥家鑫激情殺人案」，一審判藥死刑。網友普遍認為這是網路圍觀的力量、民意的勝利，因為外界有一種觀點認為網絡圍觀正在改變中國。

牆內進一步收緊空間 上百家網站自律

5月16日，大陸140家網站代表在北京簽署抵制非法網絡公關行為自律公約，包括中共的主要官網和一些大陸知名網站及各地新聞網站等。官方對此解讀是抵制非法網絡公關行為，認為近年來，「網絡水軍」已經滲透了互聯網的很多地方，堅決反對和抵制損害他人商業信譽的不正當競爭行為，以及引導網民理性思考、文明發言、有序參與，營造健康網絡輿論環境等。

「抵制非法網絡公關 先抵制最大的團伙五毛狗」

網絡獨立評論員立裡告訴記者說，要談網絡黑社會，最大的黑社會就是中共當局大面積豢養的五毛狗。這是最成建制的網絡水軍，先把它們給滅了再說。有些商業公司請網絡公關水軍的做法，只是有樣學樣上行下效，就是學的中共用五毛狗擾亂視聽的做法。

有民眾認為當局借制裁網絡水軍名義，實際上是封殺真正的民意。立裡也表示認同，並說這也是多次發生的事情。他舉例之前當局以反色情淫穢的名義陷害整肅谷歌。他認為當局用這種宣傳方式來鎮壓民意言論也很拙劣，他說：「因為大家都知道五毛狗的問題，要抵制非法網絡公關行為，先抵制最大的團伙——五毛狗。」

「虛掛名義打壓民意 當局惶惶不可終日」

權利運動執行主任張建平先生告訴記者，當局的目的是壓縮空間，它在表述上最關鍵的是不組織、不參與任何形式的非法網絡公關活動，換句話說只能他組織參與的才是合法的。

他說：「一般出現大的事件，網上反映稱為民意，民意是民眾發表看法的權利。網絡民意是一種最原始的民意，當然不需要人為的去組織和煽動。那問題是誰在組織和煽動？這需要資源和能力的。普通的老百姓一萬個人來點擊對一個事情發表同一個聲音你想可能嗎？比如說藥家鑫事件，當局希望那個網開一面，而民意一邊倒要嚴懲，他說你這是有組織的網絡水軍，他希望藥家鑫網開一面的，他組織的一些人就不是網絡水軍，就是合法的，這完全是流氓邏輯。」

他還認為，目前這些網站的自律是當局打壓不了的一種愚蠢的做法，還假以是商業信譽、不正當競爭，這跟商業信譽和不正當競爭沒有任何關係。民眾沒有能力煽動、也沒有能力去組織人，只有掌握資源的人才能去組織。

他還說：「所謂的引導發言、有序參與營造健康網絡環境，這跟大量的增加維穩經費建立和諧社會是如出一轍，很荒誕無聊。你要對民意進行打壓給它虛掛一個名義就看出它脆弱的心態。它就感覺到惶惶不可終日的末日來臨心態。」