【大紀元2011年05月18日訊】目前，海內外的媒體都在關注艾未未一案，有的報導說，中國維權藝術家艾未未，被中共當局刑事拘留37天的限期，今天（5月10日）已屆滿，家人仍未有他的消 息，這表明中國政府沒有依法辦事，而中國外交部則表示，不評論艾未未的案件，指稱這一案件仍在調查，外界不應該發表任何評論。我認為，中國政府沒有依法辦 事的行為，是由來已久的，習以為常的，對於艾未未案來說，可能掛在那裏，不上不下的原因，在於中南海的決策層沒有達成共識，與其說罪與非罪難於界定，不如 說改革派與保守派爭論激烈，僵持不下，所以，它成了一個標誌，其意義超過事件本身，可能影響下一步中國的命運。
非 常顯然，從近期中共領導人的一些已經公開的言行，可以看出明晰的分歧：一派是主張政治體制改革的，比如，公推直選，關注民生，等等，一派是聲稱”五不 搞”，”唱紅打黑”，等等，前者代表人物是溫家寶，汪洋，後者代表人物是吳邦國，薄熙來，而胡錦濤，李克強，習近平，等人，態度不是特別明顯，或者說，左 右搖擺，而有的前任領導人也故意顯示出傾向性，以示支持，比如，朱�基提倡講真話，讚揚《中國農民調查》等，這種黨內高官不同步調的情況，是大好事，表明 政治強人已逝，大家旗鼓相當，誰也不服誰，內部出現裂變，為黨內派別鬥爭公開化與合法化打下了基礎，而《人民日報》刊發的有關”以包容心對待異質思維”的 社論，就是這種正在博弈的形勢的晴雨表。
艾 未未一案是夾在這兩派中間的一根刺，他之所以被抓捕，表明阻礙政治體制改革的力量曾佔了上風，想必胡錦濤搖擺到了左的一邊，顯然，不論外交部的新聞發言人 怎樣搖唇鼓舌，都不能掩蓋一個基本的事實：艾未未案是一個政治案件，試問，如果他不參與一些類似四川豆腐渣工程的敏感案件調查，何來先抓後查，有罪推定的 劫難？北京偷漏稅的大款太多了，為甚麼單單抓捕了他？！而如今久拖不決，是因為海內外的形勢和輿論環境發生一些變化，中南海的領導人，特別是胡錦濤要瞻前 顧後，再加評估，所以，下邊具體辦案的人說甚麼，香港《文匯報》和《環球時報》發表甚麼稿子，不太重要，辦案人應當是設計了兩套方案：判刑與放人，以便領 導定奪。當然，最終的結果還要取決於艾未未的態度，即他獲釋後願不願意失聲。
海 外的媒體報導說，中國外交部新聞發言人姜瑜在5月10日的例行記者會說，中國的司法機關是依法獨立辦案，不能因為某人得到西方的欣賞，就有超越中國法律的 特權，可以不受中國法律的約束，希望各國媒體客觀公正看待有關問題，尊重中國的司法主權和司法機構依法辦案。但中國外交部網站隨後公佈的例行記者會的文字 實錄，沒有出現有關艾未未的內容。這肯定是送審到高層領導時奉命刪去的，這位領導人至少是李長春或者令計劃，這一變化充分說明了這一案件的不確定性，它的 難產之大，連中國外交部的新聞發言人都沒了依據，權威和底氣。
不 過，姜瑜的講話依然透露了一個重要信息，那就是：中國政府非常在意西方國家的”說三道四”。這有點像一個叫”地球村”的大雜院，裡面有很多人家，一戶的家 長動手粗魯地毆打了孩子，原因是孩子講了”皇帝新衣”的故事，哭聲，喊聲驚動了左鄰右舍，於是，有人出來批評指責，他說，全世界各家各戶的規矩都是言論自 由的嘛，你為甚麼如此無理，但打人的家長辯解說，這是我家的內政，我打的是自家孩子，打得地點也是在我家，而且，我的目的是為了我家穩定啊，這和你有啥關 系？
現 在，艾未未就是這個被捆綁起來挨打的孩子，中國政府知道招來眾怒不好，也明知道自己做得不對，因為，第一，它不能拔著頭髮離開”地球村”，第二，它需要和 鄰居們打交道，做生意，過生活，第三，”地球村”的規則正掛在家裏的牆上呢，名稱叫《憲法》，但是，他也有難處，如果不打，這個家裏會有更多的孩子造反， 因為在漫長的歷史上，家長的爸爸，以及爸爸的爸爸，都是動輒壓制言論自由的，類似積壓的問題堆成了山，家長的身家性命，物質利益都在裡面，所以，左右為 難。上述的溫家寶，汪洋等是右派，吳邦國，薄熙來則是左派，而胡錦濤呢？似乎是時左時右，更多的時間表現為右派，因此，關於如何發落”孩子”艾未未的結 論，就僵持在那裏了。
海 外媒體說，4月3日，艾未未在北京機場準備搭機前往香港時被警方帶走。隨後，中國外交部及公安部均已證實艾未未涉嫌經濟犯罪，正在接受警方調查，但是至今 沒有向其家人說明拘押他的原因、地點。5月10日，是被當局刑事拘留期滿之日，外界關注中國政府會否按法律規定就案件採取行動。但我認為，這種關注的言論 一定要注意分寸，講究事實，不要用中共似的謊言去回擊謊言，比如，有的文章說他受到酷刑，被警察用牙籤扎生殖器，還用蜂蜜抹在上面吸引螞蟻，等等，我不相 信會發生這樣離譜的事，他們會採用一些不文明的辦法施壓，比如，干擾正常睡眠，單獨監禁，飯菜質量太差，恐嚇，威脅，等等，但不會有直接的肢體衝突，這是 因為畢竟時代不同了，沒有警察敢於對一位著名的藝術家那麼做，何況中共有凶殘的一面，也有偽善的一面，恰恰是後者保護和容忍了艾未未。
報 道說，在艾未未被拘押以來，已經有許多國家和很多團體要求中國當局儘快釋放艾未未。美國總統奧巴馬在華盛頓與出席美中戰略與經濟對話的中國高級官員會晤 時，對中國當局近日打壓維權與民主人士的作法提出關注。我認為，海外輿論的壓力是必要的，但對中國這樣一個東方大國來說，可能有的不講策略的施壓動機雖 好，效果往往適得其反，因為1840年以來，由於吃夠了殖民地的苦，中國政府對外國的批評特別敏感，而多年的洗腦宣傳，又令中國人民普遍憎恨和誤解西方國 家，而有的國家某些人的確藉助人權問題，故意製造事端，企圖分裂和搞亂中國，所以，情況相當微妙複雜。因此，可能來自國內的對艾未未的同情之聲，更有助於 中國政府收回成見，律師李莊案的峰迴路轉就是一個很好的例證。如果中國文聯有類似賀衛方，陳有西，楊金柱，楊學林，等一批敢言的文人站出來講話，表示對艾 未未的聲援，可能情況就會有所不同。
但不論如何，艾未未是判刑，還是獲釋，都是上面領導依據國內外形勢做出的決策，他們認為，”治大國如同烹小鮮”，現在，一個藝術家界入了政治，就變成了”小 鮮”，中南海的領導人正在小心翼翼地”烹”呢，觀眾急得憂心如焚，但他們卻有滋有味，左派想，如果把他判刑了，說不定其它人都嚇老實了，像以前判了魏京生 那樣；右派想，時過境遷，再封堵言論已經不合時宜，關鍵是要搞民主與法制，抓捕異議人士，不但不能嚇倒民眾，說不定還把”鍋”搞爆了呢！眼下，黨內兩派爭 吵不休，所以，也許胡錦濤說，放一放，等等看吧。要我說，高瑛別難過，這是中國的政治體制決定的，這也是黎明前黑暗的影子，艾未未終會走出陰影的！
2011年5月10日深夜於多倫多。
文章轉載縱覽中國
