【大紀元2011年05月17日訊】（大紀元記者駱亞報導）5月16日大陸各大網站刊登了中共政法委秘書長周本順發表在《求是》雜誌上的一文「防止落入所謂『公民社會』陷阱」，引起了網絡極大反響，很多網友圍觀砸磚。有政論家和中國問題專家接受大紀元採訪時，詳細分析了公民社會的起因和中國引起的緣由，並分析了中共專制社會下，公民社會對它的衝擊力和可能構成的威脅，及對民眾砸磚的根源作了詮釋。
網絡迅猛圍觀砸磚
鳳凰網5月16日晚 18:50發表的這篇中央政法委秘書長：防止落入所謂「公民社會」陷阱，在當晚午夜時分就超過9萬網友的圍觀，跟貼超過6百條，一天後圍觀人數超過16萬。可能是「公民社會」四個字太扎眼，鳳凰網第二天將標題改成：走中國特色社會管理創新之路。
四川省成都市網友「 hou22dong」的一條評語「哥笑了，連死都死不起還中別人的陷阱•••」贏得當天的最多人氣，有近萬名網有支持。
而北京網友 tunili的帖子「甚麼叫做『公民社會』的陷阱?」有超過7千網友支持，而 河南省三門峽市網友 鷹翔蒼穹 的評論「難道這個社會不是公民的而只是那些有錢人和當官的社會嗎？」，分別成為當天第二名和第三名的帖子，有近6千人支持。
「可憐生在中國」也獲得超過3千網友的認同。也有不少網友表示質疑，第二天有超過16萬人參與，怎麼跟貼還是只有6百多條。像「我們一直在【陷阱】裡」、「假大空!」、「別有用心的言論」等的網友評論也贏得大量的支持。也有很多網民問，「不是公民，我們是什麼？是奴隸嗎？」
美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授、中國問題專家謝田接受採訪時表示，「我看到有近10萬人參與評論，有6百多條評論，很多評論都充滿了憤怒，也有的人是無可奈何地在諷刺。為甚麼大家反應這麼強烈呢？我覺得這恰恰涉及到公民社會和公民社會的一些基本的人權問題。中國老百姓已開始覺醒，他們已不能容忍共產黨官員如此踐踏這種涉及到人民群眾基本權利的事情。」
著名政論家胡平先生接受大紀元記者採訪時指出，現在政法委它從理論上、從原則上對公民社會、對公民意識的覺醒、對維權活動、對民間的非政府組織表現出很明顯的敵對態度，這就是為甚麼會引起網友那麼強烈的反彈。它在這個時候拋出這份東西，說明中共高層九個常委中，是比較佔優勢的一種主張。
公民社會突出的就是權力的意識
今年年初，中宣部通知，要求大陸媒體禁止在報導中提及公民社會。之後，2011年1月1日出版的《21世紀經濟報導》社論，不再提及公民社會，輪到公民社會的地方替換為「公共社會」
胡平先生認為中共當局前一階段就把公民社會當成敏感詞了，對民間的非政府組織加強監控。他認為共產黨搞專制常用的語言把人叫群眾，他說：「群眾和公民是兩個完全不同的概念。公民強調的是他的權利，公民社會突出的就是權利的意識。」
他解釋公民社會的由來。關於公民社會早先在七十、八十年代東歐的一些異議人士，特別是波蘭的一些異議人士他們提出來的一個重要的觀點，在東歐國家還要面臨蘇聯外部的威脅，所以他們覺得一時之間推翻共產黨的統治比較困難，首先就從建立公民社會開始。「意思就是我們現在一下不能取代你現在共產黨的政權，但是我們首先要做的是限制共產黨政府的權力範圍，讓很多事情我們民間自己來做，不讓你政府來干擾、侵入，它當時就成立了一些民間的社團，包括團結工會都是在這種思想下建立起來的，後來他們民間社團展開大規模的民主運動，一直到結束共產黨的一黨專制起到非常大的作用。」
他也指出，這些年中國大陸不少人也提出公民社會這個概念，這個概念是鼓勵激發公民權利的意識，展開維權活動；另一方面是要成立民間自己的組織去發揮結社的力量。
他還說「由於當前共產黨對民間的結社非常的忌諱，但是鑒於現在的情況和毛時代不能同日而語，所以它還是允許某一些類型的民間社團存在，其中還參加一些國際性的活動能得到國際基金會的支持，共產黨對這些民間社團非政府組織還是非常猜忌，一直對他們很嚴密的監控，這兩年情況就更明顯了。哪怕這些民間社團對政治無關，你一旦做大了它一定找你的毛病，對你進行打壓。」
「混淆事實 欺騙民眾」
謝田教授表示周本順的文章中可以看出來有很多是混淆事實、欺騙民眾的說法。「你比方他說對國外社會管理的兩個誤區：小政府大社會。他公然誤導中國民眾，『認為不少大國大政府，政府承擔社會管理是主要任務』，這根本就是在混淆概念。美國政府也很龐大，是不是他就完全管理社會？其實不是這樣子，雖然正常社會都是小政府大社會，你不管財富、或民間的資源、權力都是在比較中下層、社區的，政府只有權力經營運用屬於聯邦政府的預算。
「還一個他說社會組織屬於第三部門，好像獨立於社會管理之外，他說實際上國外的絕大多數非政府組織都有政府背景，在政府管理之下，這個也是整個混淆是非、妖言惑眾。在國外，真正的非政府組織，比如在美國，那純粹就是非政府組織。他們從資金的來源，運作的人員、所有的事務都是由非政府組織團體本身來計劃和運作，跟政府機構沒有關係。因為他們實際上是經常處在一種批評政府、反對政府，跟政府唱對台戲這樣的角色，所以他沒有政府的背景，他實際上是有反對政府的背景。這樣的話才可以有一個有效的社會機制來反襯、來糾正政府的錯誤行為，才能使得社會有健康的機制可正常發展。」
謝田教授表示在中國現在沒有真正獨立的非政府組織， 「我們知道，中國現在建立很多所謂非政府組織，那才是真正的被共產黨控制著的，他們安插的人員都是在共產黨控制之下。聯合國日內瓦人權會議時，中共也派出所謂的非政府組織，但這些非政府組織被國際社會的人發現，他們不是真正的NGO，而是政府控制的組織，所以叫他們GONGO，唸起來聽像『共狗』，非常形象。實際上由政府來遙控、操控的非政府組織顯然是中共畸形的管理方式。」
中共政法委是一個臭名昭著的機構
謝田教授表示文章最後可以看出，「他們也是在研究西方社會怎麼來管理社會，但是周的心裏很陰暗、齷齪，他會把正的東西反過來講。這也是共產黨一貫的作法，指鹿為馬、明目張膽的去竄改。而且它也不願借鑑真正好的東西，而是把國外所有好的辦法當作加強中共統治、鞏固中共統治、維穩的一個工具，這只能說明中共是一個徹頭徹尾的法西斯組織，是一個禁錮中國人民自由的一個最大的罪魁禍首。」
謝田教授還表示，大家知道中央政法委是一個臭名昭著的機構，這恰恰是中國共產黨不按法律行事、踐踏法律、視法律為兒戲，是一個粗暴剝奪中國公民的政治權利、基本上是一個納粹式的恐怖機構。
他解釋政法委在鎮壓許多團體包括法輪功團體、基督教家庭教會和民運人士等，也是急先鋒打頭陣的。他分析說：「周本順是中央政法委的秘書長，所以藉由他寫的這篇文章，我們一點也不覺得奇怪，但是這個人居然敢如此囂張的公開這樣跟國際社會基本人權叫陣也是非常罕見的，說明這個共產黨管理、共產黨領導層非常肆無忌憚、也非常沒有羞恥之心。」
