【大紀元2011年05月17日訊】順便也說說越南人，越南人則作指甲店行業比較厲害，而且也能吃苦。他們的女孩子非常美麗，越南人的心態也很平和，沒有甚麼特別的追求，只求衣食無憂，快樂的過日子即可。真的是很單純。印度尼西亞人，也是這樣子的，開開心心的，沒甚麼心眼，沒甚麼追求，我覺得人生這樣，輕鬆沒有負擔，真是幸福啊。

中國人自古有學而優則仕的儒家傳統，不論是台灣人還是大陸人，讀書出來，有一份體面的職業，躋身主流社會，這樣的，也大有人在。就拿亞特蘭大來說，台灣人也辦報紙，大陸人也辦報紙，台灣人辦的報紙有《世界日報》，但據說聰明的中共也往裡面投了錢，所以，對中國大陸的陰暗面和當局的一些壓制人民的土辦法，收費的《世界日報》給他的讀者（多半也是台灣人吧）看到的更多是當今的花花世界，雖是有些派頭的報紙，為了錢，多多少少也折了腰，就新聞人的風骨來講，已經稱不上了，既然在道德稱不上了，而又不肯親自真正導向良善，可能走向衰敗的命運也就不可避免了吧。大陸人，其實《蘋果日報》的老闆是從大陸出去的，不過亞城似乎是沒有見過該報的發行。另外就是《新》報，過去叫作《多維》，從它對大使館密切的報導來看就可以推斷它跟北京的關係，今天15日，剛巧我看了它的一篇文章，講中共高幹子弟出來留學的事情，文中的觀點主要就是：高幹子弟出來到海外呢，也就是為了鍍金，認識一圈人，回去後因為利益的關係還是打算作紅色江山的接班人。我的想法則是：江山本來就不是紅色的，正如上世紀六十年代末被中共殺害的北大才女林昭所說：人血不是水滔滔流成河。這才是實質，如其不然，為甚麼《新》報不敢報導高智晟、北京之春，楊建利和魏京生們，新疆西藏的鎮壓人權的事件以及大陸的新圈地運動呢，為甚麼它不敢報導加拿大前議員大衛-賣塔斯關於法輪功學員被活摘器官的獨立調查報告呢，為甚麼不敢報導天主教的修女是如何遭受毒打，大陸貧富是如何的兩極分化民眾，民眾是如何的「高」工資和房價飛漲的真正因素呢？它只敢在現實方面關注民計民生（不是出於真誠的關心而是出於利害關係），而沒有對真理和思想與人生真道的探討，照說它的立場來講，如那樣講話，北京也不複是紅色政權的所在了。《新》報們以為，將海外華人的生活作諸般點綴和有一些提綱挈領的講話，團結一下海外族裔，孔子學院們秀一下大好風光，就足以保持中國和中國人的味道了。問題就出在此：

看看韓國超市，遍及到處，而中國超市呢，除了香港超市有幾個分店，中國人開的超市，實在是很少。實在體現不出來大國的風範。而反倒老是有中國人偷竊公司機密當海歸被逮捕的消息，這種不道德和不檢點的工作素質，而且有些可能本身就是間諜。風傳有時老美不喜歡再給中國人作退貨服務也是因為大陸留學生把東西拿去用了，再拿回來退掉說不用了，損失了信用，也讓老美看不起中國人。再比廁所，韓國人的超市的廁所，有人打掃，有正常的一切設備，至少也能做到乾淨。而中國人的超市呢，好似多數是沒有廁所的。就說中國城那個foodmart吧，廁所的質量總感覺不算上乘。這點大家都不比老美的廁所，即便是表面文明也是儘量打掃的幹乾淨淨。就說便民服務這一項，中國人服務社會與人群的精神，就不如韓國人這麼國際化標準了。

偌大一個中國，在亞特蘭大只有一個中國城，到週末四面八方外州的和亞特蘭大非中心城市的，趕來footmart「赴宴」和在超市裡買東西，而韓國的business center，則多多益善，當然也有樓盤待置的，目前房市相對蕭條，法拍房那麼多麼。@