【大紀元2011年05月13日訊】5月12日，北京警方通報了小偷石某裝成遊客提前藏入故宮內，半夜再行盜竊的簡單過程，但對警報未響、監控沒有拍下賊影等細節並未披露。按照警方說法，是案件仍在調查中。

嫌犯丟棄了部份展品

根據北京警方通報，抓獲故宮盜竊嫌犯石柏魁後，已追回部份(7件展品中的2件)失竊展品。石柏魁說：他偷到這些展品後，請教了懂行人，有人告訴他可能這些不太值錢，所以他就隨意丟棄了。不過，目前警方還沒有尋獲這些被他丟棄的展品。

盜竊只是臨時起意

據《楚天金報》報導，石某向警方交代：在故宮旅遊時沒打算偷東西，「進去後聽導遊介紹，也不知道怎麼了，腦子一轉圈就想起盜竊。動機就是缺錢吧。」

如果「臨時起意」都能順利得手，成功逃脫，那麼有預謀的「大盜」來了，故宮豈不是成超市了？《北京晚報》質疑故宮安保存在巨大漏洞。

故宮五大安保漏洞

石某偷竊故宮展品起碼有5大疑團，若解開，則印證出故宮5個重大安保漏洞。

一、如何潛伏故宮？

據警方調查，小偷石柏魁裝成遊客，在閉館前進入展區(或者躲入)，準備入夜行竊。故宮閉館後要清查3遍，最後一遍由犬隊清查。即使小偷掩藏得再好，恐怕也難逃警犬的鼻子吧？可現實是，小偷竟藏身留了下來。

二、怎麼進展區盜竊？

警方調查及故宮通報：小偷打碎了誠肅殿的玻璃進入展區，還砸破了一道布展用裝飾牆。安保人員在做甚麼？

三、切斷電源讓警報失效？

5月10日《北京晨報》報導，有知情人稱小偷行竊時，故宮展區的警報徹夜未響。12日又有媒體報導說，是小偷切斷了警報系統、監控系統的電源，所以監控室也沒有監控到情況。

這麼關鍵的警報系統電源，到底是怎麼被小偷給切斷的？切斷了電源，監控這邊怎麼沒反應？(有知情人說：電源壞了後，故宮安保人員以為是雷電劈壞了警報系統！)據稱石某有一個電焊工證書，但是，一個電焊工就把故宮的報警設施給破解了，這漏洞是不是太大了？

四、遭盤查時竟然逃掉？

據故宮發言人11日通報，5月8日晚10時30分許，故宮安保的內崗人員在誠肅殿外發現可疑人員，喝令其蹲下接受盤查，隨後內崗人員電話上報情況，可就在這一過程中，嫌疑人跑得無影無蹤！如果這個可疑人員就是警方後來抓獲的身高160公分左右的石某的話，那故宮安保人員也太差勁了。

五、如何逃出故宮大門？

按故宮通報，5月8日晚小偷從盤查口逃脫後，故宮動用了所有值班、備班人員，駐所民警還有武警，徹夜搜查案發區域，未找出可疑人。有報導援引知情人的話稱：5月8日夜，小偷遭盤查逃跑後，並沒逃出故宮，而是找地方躲了起來。待9日故宮再度開放時，石某混跡遊客中輕鬆出了宮門。對此，網民紛紛質疑：故宮安保森嚴，那麼多密佈的探頭，看不到石某躲哪裏了？故宮到底徹夜搜查了沒有？

從目前公佈的嫌犯石某作案到被抓的過程，發現石某與案發之後公眾普遍猜測的「江洋大盜」形象大相逕庭。石某不僅無法撬開另一個存放有更貴重物品的展櫃，甚至還留下了指紋。並且明知自己曾留有案底，不僅不設法離京，反倒去網吧上網。從案發過程看，故宮安保存在著巨大的漏洞！

如果石柏魁的供述屬實，他確屬「臨時起意」，則故宮的安保問題面臨的質疑將更加巨大。

責任編輯：岳青