【大紀元2011年05月12日訊】(大紀元記者蕭財英編譯報導）美國猶他州為促進一個較溫和的移民形象，今年通過了一項贏得全國重視的移民改革法案「HB 497」。該法案允許有工作而且沒有犯下任何罪行的非法移民繼續留在該州。 不過美國公民自由聯盟（ACLU）和全國移民法律中心（NILC）說，該法案是一個亞利桑那州有爭議的移民法案簡化版，它違反了公民權利以及聯邦法律。

據《洛杉磯時報》報導，美國公民自由聯盟的塞西莉亞．王（Cecilia Wang）說，該移民法規違反了每個人的民事權利。如果這個新法案通過，每個人在任何時候將必須隨身攜帶身份證明。後來「HB 497」被一位該州的法官裁定為「違憲」而被擱置了至今，而且猶他州聯邦上訴法院上個月決定維持該裁定。

2010年4月，亞利桑那州州長布魯爾簽署了一項具爭議性的移民法案，大力壓制州內非法移民。缺乏合法移民文件即成為「州罪犯」，並要求所有州和當地警察盤查，「有理由懷疑」是非法移民的人，並授權警察逮捕非法勞工。這意味著，即使一個人在橫越馬路或開車轉方向沒打信號燈時，也可能面臨警察審查其移民身份。

猶他州的移民法案較亞利桑那移民法來得溫和。該法案不會製造其他新犯罪事項，它只要求員警在逮捕罪犯時，調查一個人的合法身份。

「HB 497」是猶他州保守派州議會在提另外一個法案，「客工法案」(Guest-worker Bill）時同時通過的。「客工法案」容許那些通過背景檢查而沒有犯過罪的非法入境者，如當時有就業和支付罰款的人，給予一個合法身份。

據調查顯示，對於非法移民該留還是該驅逐，猶他州和其他州多數人的想法一樣自相矛盾：大多數贊成類似亞利桑那州的驅逐所有非法入境者法案，但同樣的人也贊成讓奉公守法的非法入境者留在美國。

移民政策研究所官員奇仕蒂（Muzaffar Chishti）說，這種處理非法移民的矛盾，自從喬治華盛頓的時代開始就存在了。不同黨派的人會有不同的觀點：有人說應該「大規模驅逐」，另有些人說「大規模特赦」，而保持中力的人會說「還沒有下決心呢」。

猶他州的領導人試圖從執法和同情兩方面去平衡這個燙手山芋。州長赫伯特的發言人在一份聲明中說：「ACLU和NILC，這兩個組織該把心思花在提出更合實際的移民改革法，而不是對那些試圖倡導解決當前問題的人進行訴訟。」

該州企業界的領導人士發出聲明說：執法部門應該集中精力去制止罪犯，而不是強制執行聯邦移民改革法。與此同時，州領導人一再削弱該立法草案，擔心他們必須冒大風險告知選民，他們曾投票支持「客工法案」。為此，「HB 497」才成為如今比較溫和的移民改革法案。