【大紀元2011年04月22日訊】（美國之音）以下是美國各地主要媒體有關中國的社評。社評所反映的觀點為發表社評媒體之觀點，並不一定代表美國之音的觀點。

*華盛頓郵報*

華盛頓郵報4月21日發表哥本哈根共識中心主任布約恩•隆伯格的文章，題目是「『綠色中國』的神話背後：中國更多地出口而不是使用綠色技術。」文章說，「作為世界工廠，中國在環保方面並不明顯領先。中國環境污染嚴重，排放的二氧化碳比任何其他國家都多。但很多人居然把中國誇讚為正在崛起的『綠色巨人』，在非碳能源生產和大力許諾減排方面領先各國。紐約時報專欄撰稿人托馬斯•弗裡德曼認為，中國的『綠色躍進』是21世紀頭一個十年結束之際所發生的最重要的事情。」

但是，隆伯格的文章說，「各方面的事實跟這種『綠色』的成功故事對不上。中國在環境友好型技術產品生產方面的投資確實超過世界其它任何國家，但中國幾乎所有的投資都是用來為西方國家生產綠色能源。西方國家給消費者豐厚的補貼，鼓勵他們使用太陽能發電板和風力發電機。」

隆伯格的文章說，「中國2010年生產的太陽能發電板占世界總產量的一半。但中國安裝的太陽能板只佔世界安裝總量的百分之一。就像中國生產從小玩意兒到超級油輪等各種產品用於出口一樣，中國也在出口綠色技術產品。中國由此成為一個生產巨人，但不是一個環境友好的巨人。」

隆伯格的文章說，「在風能方面，中國既生產也使用風能發電設備。2009年，中國安裝的風能發電機佔全世界總數的大約三分之一。但中國安裝的風能發電機大部分只是用來擺樣子。花旗集團在2008年進行分析發現，中國風能發電資產有大約三分之一閒置。很多風能發電機沒有跟電網相連。中國的發電公司建造風能發電機卻不使用，只是因為這是一種最廉價的方式，可以在紙面上滿足政府提高可再生能源生產力的規定。」

隆伯格的文章說，「人們可以考慮一下一個大圖景。國際能源機構2010年發現，中國生產的87%的能源來自化石燃料，其中絕大部分來自煤炭。中國的太陽能和風能生產最近猛增，但只是在基數很小的基礎上猛增。風能發電只佔中國能源總消耗量的百分之零點零五，太陽能發電則只是佔十萬分之零點五。

隆伯格的文章說，「中國之所以不更多使用風能和太陽能發電，理由很簡單。即使是利用廉價勞動力批量生產的太陽能板和風能發電機，在成本效益上也比不上化石燃料。」

隆伯格的文章說，「中國還有一種鮮為人知的事情，顯示了『綠色未來』的期望並非毫無根據的一個領域。中國在太陽能加熱器生產方面領先世界。太陽能加熱器行業沒有得到政府補貼，因為它不需要政府補貼。太陽能加熱器具有成本效益。」

隆伯格的文章說，「全世界能源需求的一半是用來加熱。家庭需要熱來做飯，熱水，或給房間加熱。太陽能熱水器可以廉價地給水加熱，其成本只是電熱水器的大約四分之一。在中國，太陽能加熱器所提供的能源是風能發電機的四倍。太陽能加熱器的出口給中國帶來一年60億美元的收入。由於太能加熱器比化石能源加熱便宜，消費者不需要在獲得大量補貼之後才使用太能加熱器。」

隆伯格的文章說，「這是中國在綠色能源方面給我們的教益。綠色未來並不是來自對今天不成熟的技術的補貼，而是來自開發經濟實惠的具有競爭力的綠色技術。對西方國家來說，在研究方面進行投資要比補貼來自中國的當今綠色技術產品要好得多。…”

隆伯格文章的英文全文網址//www.washingtonpost.com/todays_paper/A%20Section/2011-04-21/A/15/20.0.2574900523_epaper.html

以上是美國各地主要媒體有關中國的社評。社評所反映的觀點為發表社評媒體之觀點，並不一定代表美國之音的觀點。