【大紀元2011年04月21日訊】（大紀元記者王明編譯報導）美國家庭農場農民於3月底提出基因改造專利無效訴訟，這項先發制人的行動，目的是希望透過法院的裁決，禁止化工業巨頭孟山都公司（Monsanto）基因改造作物基因污染有機作物種子，和避免該公司取得先發制人的機會，控告種植有機作物的農民和種子培育者侵犯他們的專利。

據「wisbusiness.com」網站日前報導，公共專利基金會（PUBPAT）代表60戶農民、種子企業和有機農業組織，控告孟山都，藉以對抗此一種子基因改造的專利。原告是迫於保護自己，才提出此一訴訟，因為這些種子經過風力或昆蟲落到鄰近的有機農場時，就開始生根茁壯。有機種子經常因此受到基改種子基因的污染，過去孟山都藉此對其他有機農民打起侵權官司。

孟山都以基因改造聞名，他們利用科技改造一些玉米及豆類作物基因，使其可以抵禦極端天候，且不會死於孟山都生產的殺蟲劑。但是，農村佛蒙特州的執行長卡特（Jared Carter）說：「當農民不再使用基改種子後，作物無法在原來的土地生長，不僅蒙受損失，而且需要好幾年才能擺脫基改作物，回到完全有機的環境。」

「有機種子種植和貿易協會」（Organic Seed Growers & Trade Association）控告孟山都的案例，是向曼哈頓市聯邦地方法院提出，由法官巴克瓦德（Naomi Buchwald）審理。訴訟狀中陳列原告陣容囊括了許多家庭農場農人，以及永續性農業相關的小型企業及組織。原告組織共擁有 27萬成員，其中包括設在威斯康辛州的「家庭農場捍衛者」團體。

PUBPAT執行處長，亦是葉史瓦大學卡多索法學院講師拉維齊（Dan Ravicher）說：「提起訴訟是想瞭解，假使孟山都基改種子的作物基因在他們田裡出現，是否有權控告種植有機作物的農民觸犯專利。有機作物的基因被基改的種子污染，可能被指控侵犯其專利，這聽起來似乎有違常情，但是孟山都之前卻曾作出這樣的指控，臭名昭彰地向數百名農民狀告專利侵權，所以我們不得不採取行動，保障客戶的權益。」

孟山都發言人黑席爾（Tom Helscher）在起訴書發表後表示，該公司不曾也不會對無心傳播的種子做出侵權的法律訴訟。他補充說，全球數百萬農民使用其生化產品後收成、產量都很好。

截至3月底，美國中西部剩下少數獨立的原生種子公司，其中位於威斯康辛州的百年老店「Kaltenberg種子」公司，被壟斷經營的孟山都趕出了市場。司法部尚未採取任何反托拉斯行動，使得有機農民幾乎喪失了種植有機農作種子的權利。

基改作物在數量上已超越了有機作物，威脅傳統農民的生計。去年3月12日，家庭農場捍衛者副總格瑞諾（Joel Greeno）在美國農業部及司法部於愛荷華州舉辦的反壟斷聽證會中提到，孟山都壟斷了種子產業。他在美國司法部長霍爾德（Eric Holder）、數百位家庭農場農民、消費者權益保護團體和公務員面前說：「孟山都無權決定我的生命價值，工作內容，以及如何生產食物。」

家庭農場捍衛者的執行董事佩克說：「美國農業部於今年1月28日批准由孟山都生產叫做Round Up Ready的苜蓿，可說是壓垮駱駝背上的最後一根稻草。」他還強調說：「儘管絕大多數民意反對，美政府仍然支持農業綜合企業的短期盈利，卻忽略了奶農、蜂農、馬農，和其他仰賴原生種苜蓿的農民長期生計。現今家庭農場農民唯一能做的，便是提起訴訟，且正面挑戰政府授與孟山都此項專利的荒謬性和合法性。」

PUBPAT請求法官巴克瓦德能夠聲明，要是農民原生種的作物種子被孟山都改造的基因污染了，他們也毋須擔心被指控侵犯到該項專利。他們認為孟山都基改種子的專利是應該不成立的，在法理上能夠證明，該項專利不符合聯邦專利法中「有效性」（usefulness）的判定原則。

PUBPAT在訴訟狀的開頭引用證據證明，基因改造的種子對經濟和人體健康的確會產生負面影響，同時被告所承諾的基改種子能增加產量和減少使用除草劑的好處，都不是真實的。