【大紀元4月15日訊】(美國之音報導)最近，美國一些州議會紛紛開始考慮是否允許在大學校園裡攜帶隱秘槍支的問題，這在主張槍支權利和支持槍支管制人士之間引發了激烈爭議。

美國憲法第2修正案規定，保障自由州的安全需要有管理良好的民兵，因此人民持帶武器的權利不得侵犯。美國聯邦最高法院在肯定公民個人的持槍權的同時，也允許各州和地方政府出於公共安全的需要對持槍權實施合理的管制。

*自衛為由攜帶秘槍*

近年來，美國大學校園裡的槍擊暴力事件日益增多，2007年維吉尼亞理工大學發生的導致30多人喪生的槍擊事件令人震驚。之後，很多州議會紛紛提出立法，要求允許擁有持槍許可證的學生和老師為了自衛在大學校園攜帶隱秘槍支。

根據“阻止槍支暴力聯盟”提供的數據，到目前為止，科羅拉多、密西根、猶他和維吉尼亞等4個州允許擁有持槍許可證的人在公立大學校園內攜帶隱秘槍支。另外，亞利桑那州通過立法，允許在校園的街道和通道上攜帶隱秘槍支。

據內華達大學拉斯維加斯分校歷史學教授格裡高利．布朗介紹，美國大多數州有自己的槍支安全法。有些州允許任何人攜帶槍支，有些州要求申請攜帶槍支許可證，包括攜帶隱秘槍支的許可證。只有一種情況例外，那就是，持有許可證的人不能在公共建築、公立學校和大學校園裡攜帶槍支。

*校園仍是最安全的地方*

布朗教授指出，這個規定是為了在憲法賦予公民個人持槍權和公共安全需要之間尋求平衡。但是，這個規定正在全國範圍受到法律挑戰。布朗說，提出挑戰的美國步槍協會認為，人們攜帶槍支的權利無論在甚麼地方都不應該受到限制。

布朗說：“我所在的內華達州以及其它17個州提出的立法旨在結束目前的政策。這個政策允許地方政府、校務長或校長實施規定，要求攜帶隱秘槍支的人必須向警方註冊。因此，這些立法實際上沒有增加人們的持槍權，其目的是避免地方政府、校務長或校長設立任何監督機制或持槍註冊的規定。”

布朗教授認為，不允許在大學校園攜帶隱秘槍支的規定並不能使校園更加安全。他說，大多數相關研究顯示，學校和校園仍是美國最安全的地方。

布朗說：“大學校園裡針對個人的犯罪寥寥無幾。即使有犯罪，也是財產犯罪，例如偷竊錢包和書等。校園外才更加危險。因此，對校園安全的擔憂沒有事實根據。我們認為，新的立法完全沒有必要。如果人們覺得有必要自衛，現行法律已經足夠了。地方警察應該有能力確保公共安全。”

*反對人士指稱攜槍犯罪更容易*

保守派政治評論員約翰．洛特指出，警察在確保公共安全方面的確非常重要，但是，他們通常在犯罪活動發生後才到達現場。因此，當人們獨自面對犯罪份子的時候，持槍仍是最有效的自衛方式。洛特認為，很多現行槍支管制法是錯誤的。

洛特說：“我們可能是出於善意禁止在某些地方攜帶槍支。但是，攜帶槍支者往往是遵紀守法的公民。剝奪他們的持槍權，非但沒有攔阻犯罪份子犯罪，反而使他們從事犯罪更加容易。一些州實施持槍禁令後，謀殺和暴力犯罪反而增加，聯邦最高法院駁回禁令後，謀殺和暴力犯罪則大幅度下降。”

據洛特介紹，美國目前有71所大學校園允許攜帶隱秘槍支，其中很多學校實施這個規定已經有10年了。洛特表示，迄今還沒有出現擁有持槍許可證的人在校園裡遇到或和引起任何麻煩。

*校園開放犯罪難防*

洛特說：“美國目前大約有700萬人得到攜帶隱秘槍支的許可證。他們都是極其遵紀守法的公民，在所有年齡層當中，情況都是如此。以佛羅里達州為例，過去3年裡，擁有攜帶槍支許可證的人因違反槍支規定而被吊銷許可證的比率是百分之0.0003。美國人口當中沒有像他們這樣遵紀守法的公民了。”

一些支持槍支權利的人指出，大學校園是開放環境，不像法庭和一些政府部門那樣有控制入口點，金屬探測器和X光掃瞄儀，因此，校園安全非常重要。他們還指出，允許人們在大學校園攜帶隱秘槍支不是讓他們代替警察的工作，而是讓這些遵紀守法的公民保護自己免受暴力犯罪的傷害。(//www.dajiyuan.com)