唐煜:別為共匪政治流氓集團當殉葬品—想起了袁木、張文康

唐煜

人氣 88
標籤:

【大紀元2011年03月28日訊】袁木和張文康分別是當代中國兩大事件中處於風口浪尖上的悲劇人物。

8964,袁木是共匪的新聞發言人。在共匪的黨衛軍8964凌晨一路殺向天安門,全世界已經通過衛星電視看清楚了共匪對學生大開殺戒的血腥場景後,袁木在共匪的電視台上信誓旦旦地說,黨衛軍殺向天安門沒有死一個人。

當年「薩斯病毒」在中國肆虐時,張文康是共匪的衛生部長。當「薩斯病毒」讓廣州、香港的市民人心惶惶,口罩、醋、板藍根都被搶購脫銷,病毒已經漫延至北京的情況下,張文康也在共匪的電視台上信誓旦旦地說,病毒已經得到有效控制,到中國來旅遊是安全的。

現在,袁木和張文康已經從公眾的視線中消失了,但是,這兩個人在當代中國的兩大歷史事件中所扮演的角色、其命運以及向共匪出賣靈魂的後果,還是值得人們深深思考和引以為戒的。

共匪本質上是一個邪教黑社會組織,它要求每一個加入其組織的人舉起右手宣誓,一旦成為其組織的一員,就要「把一切獻給黨」,包括靈魂與肉體都要服從黨組織的需要。這讓我聯想到一些黑社會組織要求其馬仔伸手下油鍋撈起一枚硬幣的場景。袁木與張文康昧著良知在電視上向全世界撒謊,難道比伸手下油鍋好受些嗎?但是,一旦加入了黑社會組織,特別是像共匪這種政治流氓組織,要你下油鍋你不下行嗎?要你撒謊你不撒行嗎?這時,已經沒有「你」了,有的只是「組織」,「組織的需要」。共匪這個邪教黑社會組織與一般黑社會組織相比的不同之處在於,它比一般的黑社會組織更黑、更殘酷、更無恥、更有欺騙性、危害性也更大,因為它所做的一切壞事都是假國家的名義進行的。共匪不僅任意強姦民意、也強姦國家、還強姦中國的歷史、它甚至想強姦全世界、它妄圖強姦它想強姦的一切,只要它需要。這是一般的黑社會組織不需要做,也做不到的。

袁木和張文康已經「被」「把一切獻給黨」了,他們的利用價值已經沒有了,黨也就把他們從政治上徹底埋葬了。誰也不知道他們現在是死是活?如果沒有死,他們能像我們一樣隨便上超市購物嗎?當年說的謊話還有機會辯解一下嗎?對他們而言,組織要求他們把這一切統統都帶進墳墓。如果他們還活著,恐怕也只能在痛悔、恐懼與無奈中了此殘生了。

客觀來看袁木和張文康,他們應該是同時代人中的佼佼者,可以設想,他們或者是寒門學子、或者是名牌大學的畢業生、或者曾經是熱血滿腔的有志青年、也或者曾經有高尚的理想情操……,但是,在選擇了加入共匪的組織後,人心中許多美好的價值在共匪的組織看來,是一文不值的,只要共匪的組織有需要,人生最美好的價值它都可以任意地加以蹂躪,踩在腳下。共匪為其不可告人的目的,就是要造成黑白顛倒、是非混淆的社會輿論環境,讓人們迷失正確的人生方向,做出錯誤的人生選擇,以跟著它干傷天害理的壞事為榮耀。因此,在共匪統治的中國大陸,在一個人人生的某些關鍵時刻需要做出重大的、甚至是生死攸關的選擇時,必須有理智清醒的頭腦和堅定勇敢的意志,否則,如袁木和張文康這樣悲慘的人生下場就是難以避免的了。可以設想,他們兩人並不是傻瓜,但是,他們兩人都把自己的靈魂獻給了黨,甘心把自己綁在歷史的恥辱柱上。我現在想起這段歷史時便會對這兩坨「歷史狗屎」曾經污染自己的耳目感到噁心。

捫心自問,是不是有時我們就真的別無選擇了?應該原諒他們了?

不是這樣。我們不能原諒自己靈魂的墮落,我們不能犯下不可饒恕的歷史罪行。不說做出了光明磊落、氣吞山河選擇的趙紫陽,就是以服從命令為天職的軍人徐勤先將軍,在歷史的大是大非面前,毫不含糊地做出了自己人生的正確選擇。不向自己國家的人民開槍,這是軍人起碼的良知,那怕槍斃坐牢,也決不能幹出這種犯天條的大罪!現在,徐勤先將軍坐牢出來了,他經受了歷史的考驗、是值得人民尊敬的英雄人物,祖國、人民、歷史不會忘記這個名字——徐勤先!

袁木和張文康二位,如果你們現在還活著,你們現在肯定知道了徐勤先其名、其人、其事,我本來不應該在想起你們這兩個讓人噁心的共匪小馬仔時,同時提到這個光輝的名字,因為你們的臭名不配與這個光輝的名字同時出現。但是,為了澄清被共匪攪得烏煙瘴氣的當代中國歷史,讓被顛倒了的黑白、混淆了的是非,藉助你們兩個陰暗的靈魂與徐將軍的凜然正氣這樣兩種典型的巨大的反差,使國人產生一種美好價值的選擇與高尚靈魂的回歸這樣一種考慮,也只好如此了。讓徐將軍的光輝好好曬一曬你們靈魂的黴菌吧!

知道了袁木和張文康二位事跡與後果的諸公,特別是那些六四屠夫,如果你們現在還在共匪的陣營裡掙扎向上爬,還對共匪抱有幻想,那麼,請你們以袁、張的命運為前車之鑒,趕快金盆洗手,向共匪反戈一擊,退出共匪邪教黑社會組織,為自己選擇一個光明的未來。

相關新聞
唐煜:共產黨的土匪性
唐煜:借題發揮,與吳委員長聊一聊「六個不搞」
丁律開:停止迫害法輪功是習近平的唯一出路
【網海拾貝】中共軍報連發四文,是在挑戰習近平嗎?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論