【大紀元2011年03月26日訊】「好一朵茉莉花，好一朵茉莉花，滿園花開香也比不過它……」

　　這首歌中國人早己耳熟能詳婦孺皆會。但之不過唱唱而已，而在今天的中東地區，茉莉花卻真正綻放出了奇異的芳香。

　　一場「茉莉花革命」正在席捲中東，震撼世界。今年元月份，素以茉莉花為國花的突尼斯人民率先推翻本．阿里獨裁政權。接著，深受鼓舞的埃及人民，也一舉將統治30多年的穆巴拉克趕下了台。目前，中東地區的民主革命已成燎原之勢，相繼有也門、巴林、敘利亞等國，也都先後出現了人民群眾的抗議示威活動。

　　這裡，特別值得一提的是利比亞。

　　就在穆巴拉克趕下台前後的2月16日，利比亞人民走上街頭表達對政府的不滿，要求獨裁統治者卡札菲下台。然而，令人震驚的是，卡札菲喪心病狂，全不顧及人民的這一正義訴求，公然下令開槍鎮壓，並動用飛機轟炸遊行民眾。卡札菲的這一倒行逆施，不僅進一步激起了廣大民眾的憤怒，也引起了國際社會的嚴重關切，一致要求卡札菲停止鎮壓，與遊行民眾展開對話。卡札菲統治集團內部此時也發生分裂，部份軍隊倒戈支持示威民眾，反政府勢力迅即組建軍隊和政府，同卡札菲展開了武裝奪權鬥爭。面對如此嚴峻形勢，聯合國安理會通過對利比亞實施制裁的1970號決議，要求利比亞政府必須停止對民眾的殺戮，責任者個人必須受到追究；同時限制卡札菲及其家人和親信出入境，並凍結其海外一切資產。與此同時，海牙國際刑事法庭也決定對卡札菲政府犯下的「反人類罪行」立案調查。

　　然而，被稱為「中東狂人」的卡札菲，根本無視國際社會的譴責和聯合國的決議，利用自己掌控國家武裝的絕對優勢，繼續對反對民眾展開圍剿。

　　利比亞局勢迅速惡化，利比亞民眾死傷嚴重，出現空前人道主義危機。

　　為了制止卡札菲政府的這一血腥暴行，保護人民的生命安全，聯合國安理會又於3月17日通過1973號決議，決定在利比亞設立禁飛區，並要求「有關國家可以單獨或通過地區組織及其他安排採取一切必要措施，保護利比亞平民和平民居住區免受武裝襲擊的威脅。」

　　於是，以法、英、美為首，其他國家參與的多國部隊，開始了對利比亞政府武裝的軍事打擊。一場真正的戰爭開始了。

　　儘管有聯合國的決議作依托，儘管有利比亞人民的熱烈歡迎，多國部隊對利比亞政府軍的空中打擊，仍不免遭到一些國家、一些人士的質疑和非議。有的說是在爭奪利比亞的石油，有的說是西方控制世界領導權，有的說是干涉別國內政，有的表示遺憾，有的呼籲停火，等等，等等。

　　由於人們站的立場不同，利益取捨有別，對一件事情作出不同判斷往往是難免的，也是正常的。但若稍事觀察一下就會發現，對軍事打擊表示遺憾或反對的，除少數個別情況特殊的國家外，一般來說，不是獨裁專制分子，便是民主制度有嚴重缺陷的國家。因為他們心中有鬼，手上有備，早就干下鎮壓民眾屠城血洗的罪惡勾當。當「茉莉花革命」在突尼斯、埃及等國取得勝利的時候，他們表面上四平八穩模稜兩可，而骨子裡卻怕得要死恨得要命，深恐這場革命烈火燒到自己國內。幾個獨裁分子的淒然下台，加深了他們兔死狐悲的危機，為了保住既得利益和獨裁政權，他們千方百計不擇手段地採取各種措施加以防範和控制。明乎此，你就會明白他們為甚麼要一而再再而三反地對對卡札菲政府的軍事打擊了。

　　一場原本是民眾的和平請願遊行示威活動，居然演變成了一場血雨腥風的戰爭，這是誰也不願看到的。罪魁禍首究竟是誰呢？是抗議民眾嗎？是國際社會嗎？錯，一切罪責全在於卡札菲。試想，假若卡札菲也像本．阿里、穆巴拉克那樣自動下台和平交權，假若卡札菲不向遊行民眾開槍鎮壓和平對話，哪裏會有聯合國的制裁決議？更不會有國際社會的大動干戈。戰爭原本就是殘酷的，軍事打擊不可避免的會有人員傷亡，但這樣的傷亡，遠遠比不上卡札菲對民眾的殺戮。卡札菲已經將人民推向火海，為了反抗自救必要的代價已是在所難免了。卡札菲不是已經放出狠話：要將反對他的遊行民眾判處死刑嗎。如果讓這個獨裁者繼續統治下去，那麼，利比亞將不知還會有多少人被殺身亡，這樣的利弊得失難道還不清楚嗎？

　　為甚麼「遺憾」呢？卡札菲實行家族鐵血統治40多年，國內人民連起碼的民主自由也沒有怎麼不「遺憾」呢？卡札菲公然向遊行民眾開槍，致使8000多人流血犧牲怎麼不「遺憾」呢？而當國際社會幫助利比亞人民武裝反抗卡札菲的血腥鎮壓時就「遺憾」了，這豈不清清楚楚地暴露出你們堅決同廣大人民為敵，心甘情願地和獨夫民賊穿一條褲子，坐一條板凳的反動本性嗎？

　　「要尊重利比亞的主權。」這是一些獨裁國家面對國際輿論和干預慣用的擋箭牌。卡札菲也在致美國等國家領導人的公開信中理直氣壯地說：「假若你看到有人武裝佔領美國城市，告訴我你會怎麼做，我會照著做。」

　　真是大言不慚，恬不知恥。人家國家出現人道主義災難了嗎？開槍鎮壓遊行民眾了嗎？人家國家實行憲政民主，人民真正享有言論、出版、結社、遊行、罷工等權利你怎麼不「照著做」呢？世界上一切獨裁統治者莫不如此，他們常常把自己當作是一個國家當然的代表，因此，誰要侵犯他們就是侵犯這個國家的主權。這是不折不扣地強盜邏輯。事實上這些獨夫民賊根本就算不得甚麼國家的代表，而是貨真價實的竊國大盜。他們早就失去了代表國家的合法性。他們搞的所謂選舉之類，從來就是愚弄人民的騙局。就說利比亞吧，國家的主權究竟在哪裏？是卡札菲統治下的政府呢？還是反對派成立的臨時政府？無庸置辯，只有通過真正的民主選舉，廣大人民真心實意擁護的政府，才能代表一個國家，才擁有一個國家的主權。

　　當國內外一致要求卡札菲下台時，卡札菲竟公開揚言說：所有利比亞民眾都愛戴他，並願為擁護他而死。

　　這話聽了讓人笑掉大牙。國內那麼多人遊行示威要他下台，他竟然還能說出此類狂言，真不知天下有「羞恥」二字。

　　是的，同一切獨裁者一樣，卡札菲周圍也擁有一批忠實的追隨者和擁護者，他們的惟一任務就是替主子歌功頌德，逢迎拍馬，幫閒幫凶，保駕護航，從而分得一杯殘羹剩湯，保住自己的既得利益，保住自己雖低於主子卻高於他人的奴才地位。重賞之下必有勇夫，卡札菲給衛士每殺一個人便賞一個金條，每打一天仗給1000美元，你說他們能不替他賣命嗎？這些人嚴格來說已經不屬於人民的範疇了，而是人民的敗類。

　　「要讓利比亞人民自己解決國內問題。」這話聽來貌似正確而實則虛偽荒謬，因為它脫離了具體的時間，具體的環境，具體的對象。當一個凶神惡煞的強盜向一個手無寸鐵的弱者舉起屠刀時，你是勇敢地上前去解救呢？還是站在一邊冷眼旁觀？持以上論調的所作所為，實際上正是對強盜的縱容和支持；而對於受害者來說，則無疑起到了落井下石的惡劣作用。

　　誠然，一個國家的事情，應該由這個國家的人民按照自由的意願去解決。但是，在一些獨裁專制國家，由於統治者壟斷了國家一切資源，特別是輿論和軍隊，使人民失去了起碼的反抗能力。猶如鳥兒關在籠中，久日久之，已經很難自由飛翔了。這個時候，一定的外力幫助便是必不可少的了。革命從來就不排斥外援，人道主義更沒有國界。哪裏出現人道主義危機，哪裏踐踏人權，世界各國都應伸出援助之手，幫助那裡的人民脫離苦海，獲得自由。這才是真正的崇高的國際主義。在全世界結束獨裁暴政，早已成為人類共同奮鬥的目標。

　　人權高於主權，這就是判斷是非的標準。一個國家如果連應有的人權都不能保障，主權又有何用？它只能成為獨裁者保護自己打壓人民而又排斥外來干涉的護身符。在當今世界這場人權與獨裁，民主與專制的決鬥中，你究竟站在哪一邊，其言其行便是最好的回答。

　　那些對卡札菲尚存惺惺相惜同病相憐的獨裁統治者，應當從利比亞的的事變中深刻吸取教訓，立即懸崖勒馬，改弦更張；否則，其下場將會更慘。