【大紀元2011年02月25日訊】（大紀元記者黃靜榮香港報道）政府前日公佈新一年度財政預算案，被批未能助抗通脹、為基層市民紓困。預算案被批評只是公佈一些短期措施令民眾消怨的做法，只關注派多少糖，卻沒有關注稅制。缺長遠方針。有團體舉辦討論會，邀請學者與民間團體就新的預算案發表意見。

天主教正義和平委員會幹事葉寶琳認為，民間團體一直提倡制度上的改革，但政府的一些紓困措施對基層沒有太大的幫助。任教浸會大學宗教及哲學系高級講師陳士齊則表示，香港市民對財政預算案的期望已經很低，小小交通津貼已叫驚喜。他諷刺特區政府是一個守財奴政府，是一班短視的「爛官僚」。

政府盈餘高，市民受惠少，有人批評財爺為守財奴，財政司司長曾俊華一如以往，只公佈一些短期措施。天主教正義和平委員會幹事葉寶琳表示，民間團體一直有提倡制度上的改革，例如，減免公屋租金、電費津貼等。她認為剛出爐的財政預算案對基層市民沒有太大的幫助。

內地熱錢令樓市繼續升溫

關於土地問題，葉寶琳認為政府去年所謂的降溫措施毫無成效，提高印花稅亦未能收效。她說，財政預算案沒有提及內地政策對本港的影響，她指出在香港搞地產霸權沒有成本，相反，內地實行「國8條」之後，禁止外省人於大城鎮購房，她預期，內地的熱錢會再次大規模湧入香港。

陳士齊指，財政預算案的講辭是一個宏觀的治港藍圖，例如教育的總體開支，細數應該是由負責的政策局負責，財政預算案連格式也不合格。他舉例說，連最簡單的數目如扣除通脹後增加的開支是多少也欠奉。又指出，施政報告及財政預算案一個在上半年，一個在下半年，應互相呼應，如今卻似是互為割裂。

陳士齊認為，財政預算案要思考一個問題，就是「如何每年都開到飯」，因此必然涉及稅制的問題，例如如何令稅制更公平，近年的財政預算案基本上都不提稅制。「在1997前，市民都很關注每年的樓宇落成量，但從2003年起，政府就再沒有公佈，傳媒也沒有跟進。到近年發現樓宇供應量不足，再碰上熱錢出現，樓市自然是熱火朝天。」

就80後方面，陳士齊說：「整份預算案涉及80後的，就只有1億元創業基金，十分可笑，整份財案是漠視80後。無論從稅制本身，或從地產霸權，即是住屋需要方面，或是整份財政預算案如作為財政手段扶助經濟發展，全部是『食白果』。他批評曾俊華是一個不合格的財政司司長。」

提到煙稅的問題。陳士齊指，財政預算案加煙稅而減酒稅，明顯是擦唐英年鞋。「紅酒繼續免稅，煙就抽稅，這是不公平政策，愚蠢的政策所製造出來的問題。」政府似乎完全沒有考慮到政策的後果。此外，酒的危害是否少過吸煙也不一定。

強積金注資明益財團

陳士齊說：「整體香港市民對財政預算案的期望已經很低，一個守財奴的政府可以不給回錢你，你覺得理所當然，於是乎突然給你小小交通津貼就叫驚喜了。」他分析說，財政預算案從來沒有檢討香港交通格局，政府為維持地鐵壟斷，任由巴士加價。「東隧及西隧，中間為了要讓某些人『濕水』，建成後給財團經營，益某些財團，令這個本來已經打通的香港交通命脈被某兩個私人財團壟斷，令東西隧不肯同一個價格過海；只要同一個價格就會塞車，路政署就會計劃調整那裏的交通。結果整個交通格局維持地鐵的壟斷，這些都是「交津」背後的根本問題。

預算案將每個強積金戶口注資6,000元。陳士齊表示2年前社民連建議市民可以自行選擇是否提取6,000元強積金注資，但政府拒絕此建議。「今次這200幾億，明顯只是益銀行家，連同上一次派強積金，已經400幾億，已經可以搞全民退休保障。」

政府叫市民去買債券，錢又流到金融市場，令熱錢更多，通脹更高，被批評是「矛盾政策」。陳士齊說，民間從來沒有提供民間財政預算案。「民間除了要求某一個政策方案外，應嘗試去做一份，搵一些民間團體、學者聯合地做，這樣才可以對抗政府的「爛」財政預算案。」◇