【大紀元2011年02月15日訊】（大紀元記者方曉報導）旅德學者、著名國土規劃專家王維洛博士，近日接受大紀元記者採訪時，從幾個方面解析了目前中國大陸的旱情。他認為，在中國的氣候條件下，幾個月不下雨，應該是經常發生的事情，並不是百年、千年不遇的大旱。中共水利政策的失敗，導致農民需要用水的時候沒有水，而中共在減免農業稅的同時，向農民徵收灌溉水費，造成農民靠天吃飯的狀態，因為買不起水。
在訪談的上半部份，王維洛博士介紹了歷史上中國的地理環境特點，分析得出目前大陸的乾旱不是中共所說的百年千年一遇的大旱。雖然中共水利政策是失敗的，但其從來不認錯。
訪談的下半部份，王維洛先生質疑，中共毛澤東時代所搞的「中國農田的60%是『旱澇保收』的基本農田」，現在不知去了哪裡？」
他指出，中共年年炒作乾旱，2009年報導華北乾旱，稱為百年一遇，發出了其建政以來最高的紅色預警，當時還實行了軍事管制——強制農民澆地。而至目前對山東乾旱，二級、三級預警都沒發佈。
王維洛表示，現在中國一些地區的農村還沒有通自來水。中共官員做官想的只是顯政績，而只重GDP的增長。而且乾旱的所有說法和數據都是中共說的，且在每次大災過後，它都宣稱中國糧食又大豐收了。中共媒體人為描述乾旱的嚴重程度，其用意在於「宣傳黨和政府在救災、減災方面採取的有力措施及取得的偉大成果。」
以下是王維洛先生談話的下半部份：
「旱澇保收」的基本農田去了哪裡？
王維洛說，中共在毛時代以「大辦農業、大辦水利」為主導，要建所謂旱澇保收的農田。每個農田旁邊都有水渠可供灌溉，就把水庫和水渠聯起來，要提高農業產量。它對提高糧食產量起到了短期效果，但是它在很多不應該開墾的地方開墾農田，把生態環境破壞了，最後的效果是不好的。
中共當時的定義的是，中國60%的土地農田都建設成為所謂旱澇保收的「基本農田」——18億畝農田中有60%，是既不怕旱，又不怕澇的。
但是，我們現在看不到這些「旱澇保收」的農田去了哪裡？旱澇保收的農田必須由上游的水庫來保證的，中共把錢都投進去了，建了那麼多座水庫，但是卻沒有質量保證的，老天不下雨時，要有人工措施來保證，但破敗的水庫不敢存水的話，如何能保證？
中共收灌溉水費 農民靠天吃飯
王維洛表示，中國的農民是最老實的，如果他們認為生產的糧食，賣出去的錢還不夠成本和工錢，他們就不種地。這不但說明糧價低，也說明種地成本很高，農民的負擔重。儘管中共在幾年前實行減免農業稅，但它也是唯一一個向農民收取灌溉水費的政府。
在歷史上，幾千年來歷代皇帝從來沒有向農民要過水費。河裡的水，農民用來灌溉，是不要錢的，只有在共產黨統治下，中國農民第一次必須交水費——用溝裡、河裡的水澆地，都要收費。水也成商品了。
農民是要算成本的，且中國的農業狀態用水量是很大的。山東的一個農民曾說，他兩次澆地，一畝地一次要交80元水費。他還要計算化肥錢、種子錢、機械費、人工費等等費用。他計算下來不合算，那他就只有靠天吃飯了——等老天下雨。
官員為顯政績 追求GDP
現在中國一些地區的農村還未通自來水，例如大紀元曾報導的，安徽阜陽穎上縣的十八里鋪鎮的數萬村民至今還在吃井水。為甚麼中共建政60多年了，還沒實現家家戶戶通自來水？王維洛表示，這就要瞭解當政的地方官員，他們坐在位子上想的是甚麼。
王維洛說，當官的為了向上級顯示他今年業績增長了多少，如果做甚麼事情，GDP能增長，官員就去做，這是他們很明顯的一個傾向。如建三峽大壩，能帶來多少投資，他們就馬上上馬，因為GDP上去了，功績就顯出來了。如果給農民通自來水，GDP不增長，那麼政府一分錢不會出，因為他沒有情緒做這個事。當官的想往上爬，爬不上去他也很痛苦，這就是在中國當官的難。受害的是最下層的老百姓。
中共媒體炒作乾旱
王維洛指出，我們有個很大的困難，就是我們在這裡說的時候，用的都是中共的說法、它的數據。2009年的華北乾旱，中共稱是百年一遇，還發出了建政以來最高的紅色預警，中國歷史上從來沒有用過紅色預警。當時實行軍事管制——強制農民澆地。已經到這個狀態，那時說的是百年一遇的乾旱。
今年的山東乾旱二級、三級預警都沒發。目前的狀況，如果老天作美，下幾場雨就沒事了。在西南大旱時，3月份報導說最嚴重，到4月份時就報導貴州、四川發洪水了，又演變成洪水災害了。年年不過是這些，但報導多了，人為的描述乾旱的嚴重程度，說的越嚴重越能顯示地方政府及中共中央的領導得力、有辦法，它能「戰勝老天、戰勝自然災害。」
第一年報乾旱時，還可以分析一下原因，第二年就是炒剩飯，再下一年又炒剩飯。它又給你來這些東西。我們總結出的乾旱原因，完全和他們說的乾旱原因是兩回事情。雲南省委的總結報告說西南大旱是工程性缺水，最後被批下來了，給了它幾百億，讓它再多造水庫。它的目的達到了，至於這幾百億是否投入到工程上，還是進了私人口袋，那就是另外一回事了。
中共意在宣傳其偉光正
中共高調報導大陸的乾旱，不惜誇大、歪曲乾旱的程度，其用意如何？王維洛認為，它想顯示中共政府在起作用：如果沒有它的話，那災害就不得了，就得絕收了，就得餓死人了。它就是在宣稱中共政府在減災、救災上的功能。它永遠是在宣傳黨和政府在救災方面採取的有力措施和取得的偉大成果。只要在宣傳上起到控制老百姓的作用，讓老百姓覺得滿意，中共就感到夠了。
談到大陸乾旱可能對中國糧食造成的影響，王維洛的看法是：大陸乾旱地區3個多月小麥沒有得到灌溉，今年糧食肯定不能豐收，但也不可能絕產，可能產量會下降。因為中國太大。中國人自己的話講：北方不亮南方亮。山東受害的也是山東的某些地方，因不是全省、全國性的乾旱。
不論是西南大旱，還是2009年的華北大旱，去看一看中共的報導，當時報導就說小麥絕產，但每次大旱之後，到了年底的時候，中共又說糧食大豐收了。2009年、2010年它還說糧食大豐收。儘管遇到了這樣的大乾旱。它說糧食豐收的，好像乾旱根本沒有發生過，這種做法就是為了顯示它的救災政策起了作用。但是從國際市場看，中國糧食的進口量大大增加了，也就是說糧食豐收是虛假的信息。
最後王維洛概括他的觀點是：在中國的氣候條件下，幾個月不下雨，應該是經常發生的事情，並不是百年、千年不遇的大旱。中國水利政策失誤，特別是把重點放在了水庫大壩上，而它又是不安全的，那麼造成到用水的時候沒有水；再有就是雖然免了農業稅，但是向農民徵收水費，就造成農民靠天吃飯的狀況，因為買不起水。
這就是說以前的投資都是作廢的，將來的投資也是作廢的。人為的導致大陸所謂的大旱，經過媒體炒作，最後中共又會讓人們看到，在它的領導下，戰勝乾旱，糧食取得大豐收。去年的報導說，它是連續7年糧食大豐收。今年它也許再告訴人們，它是連續8年糧食大豐收。我們拭目以待。
