【大紀元2011年02月10日訊】(大紀元記者李欣然墨爾本編譯報導)對於澳大利亞各大學所進行的研究質量進行的首次評估結果顯示，最古老和最精英的學校都位列前八名。

據澳大利亞人報消息，在由澳大利亞人報整理的一份排名表中，澳大利亞國立大學和墨爾本大學爭奪榜首，墨爾本大學略勝一籌，國立大學緊隨其後。

悉尼大學排名第5，位列昆士蘭大學和新南威爾士大學之後。

麥考利大學、昆士蘭科技大學和格里菲斯大學，雖然未能躋身前八，但平均總分數都達到或者略高於世界標準。

澳大利亞人報的排名表是基於澳洲卓越研究成果機構（the pioneering Excellence in Research）日前公布的報告得出的，該報告評估了41個高等教育機構的研究活動和質量。

澳大利亞人報的排名中，位列前12名的大學研究表現達到或高於國際標準，後面 29個學校中，聖母大學、陽光海岸大學和中央昆士蘭大學（Central Queensland University）排名最後。

其中有九個學校代表其整體研究實力的分數「遠低於世界標準」 —— 儘管它們可能在個別學科領域獲得了高分。

例如中央昆士蘭大學，工程、醫學和健康科學都達到了國際標準，但其它11個領域都低於或遠遠低於世界標準。

這些大學的研究領域也往往更少。排名前11位的大學有22-24個研究領域接受評估，而排名最後的16所大學研究領域最多為17個，最少為6個，令人質疑 綜合性大學的標準是什麼。

澳大利亞研究理事會首席執行官瑪格麗特•謝爾（Margaret Sheil）表示，研究收入和產出之間存在著明顯的關聯——八大強校吸引了75%有競爭力的科研資金—— 她說排名靠後的大學應該把重點放在吸引優秀人才上，但她承認科研能力是重中之重。

謝爾教授說：「其中很多大學都把研究重點放在不需要花費很多經費的領域上，所以如果要提高他們的科研實力，我想應該不會有什麼障礙。」

當被問到大學是否可能會放棄表現不佳的研究領域，她說她不認為會那樣。

「我的經驗是，校長們傾向於建設他們認為重要的領域，而不是拋棄它們，」謝爾教授說： 「不會有校長因為澳洲卓越研究成果機構的評估放棄商學院或法學院，因為它們對於國家實力和各大學的活動是至關重要的。」

澳洲卓越研究成果機構的結果還顯示這些大學在物理，生物和醫學科學方面高於世界水平，但在藝術、人文和社會科學方面表現不佳。

謝爾教授說原因很「複雜」。
「低分數往往集中在教學數量很大的領域，或是在沒有能力把重點放在（研究工作）上的學校。有些大學更早開始注重研究實力，你可以看到它們的成果。」

她還表示自然科學需要並吸引了大量的極具競爭性的研究資金，因此更具規模的大學長期以來一直在這些領域進行投入，以得到可觀的研究資金。她說，科學家就會 在資金充足的領域進行「自我選擇」。

「在同一時間，你不需要面面俱到。儘管你可能擁有一個很強大的哲學系，你不需要為了建立一個化學或醫學研究實驗室進行同樣的投資。」

理查德•詹姆斯教授（Richard James）是墨爾本大學高等教育研究中心主任。他說：「這個結果會對整個部門對各領域研究力量的看法產生重大影響，並將極大的影響校方戰略決策。

「該部門將密切關注這個複雜、昂貴的評估是否值得。一個關鍵問題是，這個報告是否就大學研究的質量、影響及相關性告訴了我們任何有意義的東西。」