【大紀元2011年12月08日訊】（大紀元記者方曉綜合報導）最近，北京市海淀區法院審理「個人微博兩度被封」案，判決新浪公司構成違約，判令新浪敗訴且承擔2520元相關費用。該案被稱為「微博被封第一案」。大陸民眾表示，當局繼續瘋刪此消息，此案勝訴有何意義？拭目以待二審「演戲」結果。每逢大事件發生，如7.23溫州動車事故等，當局都會進一步鉗制媒體，打壓微博發言，廣東增城五民眾發微博透露城管人員打死人消息，卻遭到判刑。
用戶個人微博兩度被封 法院一審判勝訴
12月2日，余女士拿到了北京海淀法院的判決書，其中顯示，余女士微博內容未侵害他人相關權益，新浪兩度封鎖微博用戶行為不妥。新浪應向余女士賠償因違約造成的經濟損失2520元，系余女士在訴訟中支付的公證費和諮詢費。
事情源於今年4月，余女士在新浪微博的賬戶先後兩次被封鎖。新浪方面稱，其微博中存在攻擊他人的內容，干擾了其他用戶使用微博。對此，余女士否認，並將新浪網技術有限公司、新浪互聯信息服務有限公司告上了法庭。
據余女士介紹，她在微博中陸續轉帖發表了一個名主持人的相關內容和截圖。並未在微博中惡意攻擊他人，新浪微博在沒有提前通知的情況下無故封閉了兩個微博賬戶，單方面終止提供網絡服務，存在違約。傷害了她的感情。
5月初，余女士委託律師將新浪網技術有限公司、新浪互聯信息服務有限公司起訴至海淀法院，要求新浪方面道歉、恢復其微博的使用權限，並予賠償。
新浪：監控「7+24小時全覆蓋審核」
據法廣報導，在一次公開演講中，新浪網總編輯陳彤說了新浪微博內容監控的做法。新浪微博監控實行「兩方三審制」，監控和編輯團隊雙方，隨時溝通審核內容，每小時郵件匯總，每天會議溝通，實行「多方通報制」，每個編輯都有義務通報「不良」的內容，做到「7+24小時全覆蓋審核，保證每時每刻都有人監控。」
對「不良信息」的發佈者，新浪一般「私下溝通、公開勸戒」；隨後將刪除微博內容，封殺用戶等。
收緊言論 民眾微博發言被判刑
獨立時事觀察員、中國政法大學法制新聞研究中心研究員陳傑人「因為批評公權」，其新浪微博亦遭遇「被新浪限制發言」。他又申請了備用號及新號。
在美國的廖女士也是新浪微博用戶。她表示，7.23溫州動車撞車事故後，自己的微博無辜遭到刪號，無法登陸。她再次重新註冊還是被封。她的朋友也有同樣的遭遇。
溫州動車事故後，中共有意壓制民眾在微博上發言。大批傳媒人士被迫開始大規模取消在微博上實名註冊，另改名稱註冊，並取消加V認證身份。外界認為當局這樣做根本目的是為了鉗制新聞、言論自由，而這種趨勢進一步加緊。
大批民眾曾因為在微博上發貼、發圖遭遇國保「請飲茶」。8月，廣州增城法院對在大敦城管人員打死人事件中發佈微博的5名網民作出裁決，法院指五人的微博內容不實，最後以尋釁滋事、故意傷害、和煽動暴力抗拒法律實施等罪名，判處五人罪成，最高刑期5年8個月。
數月來，中共輿論監管機關「國信辦」連續發出「治理微博謠言」為名的微博言論管制運動，許多網民不斷被刪除帳號，被迫多次重新註冊。有許多被刪號，被刪除言論的用戶曾試圖起訴新浪公司等，但此前，類似的起訴一般很少被受理。
繼續遭「和諧」
陳傑人稱，余女士訴新浪侵權案為「微博被封第一案」。但他的微博言論繼續遭到刪除。陳傑人表示，「請敗訴的新浪考慮一下，你封殺我的幾個微博也該解封了吧？何況我還是你們新浪的收費用戶。並請各路轉世黨和被新浪侵權的用戶關注。」
大陸民眾表示，這起新浪微博被封案一審判新浪敗訴，網絡上的報導不到十分鐘即被「和諧」。又貼一次，結果鏈接打開卻無法顯示。「這是甚麼力量那麼『強大』？畢竟大家都會知道，畢竟還有二審。」這種新浪敗訴判決有何意義？做給誰看？
（責任編輯：孫芸）
