內部人士談「7•23」事故報告隱含的信息

人氣 9
標籤:

【大紀元2011年12月29日訊】(大紀元記者金靖報導)中共國家安監總局網站當地時間28日晚間公佈「7•23」甬溫線特別重大鐵路交通事故調查報告。報告一出,引發議論。內部人士認為,今天老百姓已經不是簡單的愚弄一下就可以應付的了。其實,官方事故報告本身,無意中洩漏許多鮮為人知的秘密。

「此地無銀三百兩」

停止搜救後,無意中發現仍頑強存活的「小伊伊」,引發了「7•23」事故後民眾強烈憤怒責問,是誰下令停止搜救?這是事故報告中不能迴避的問題。

鐵道部內部人士易先生是原運輸局裝備部客車處處長劉作琪的同事。他對大紀元記者表示,報告中一再強調,中國國務院分管工業、電信、能源、交通等重要經濟領域的副總理張德江親赴現場,指揮救人,從來沒下令停止搜救,不承認過早停止,但用詞含混,沒說到底誰下令停止搜救,特意強調沒下令。

易先生認為,倉促結束搜救是要通車,報告避過這一話題。通車和救人,哪個更重要?這是人性問題,但報告迴避了。

易先生分析,報告中的寫法有點不正常,這是技術報告,不是吹捧文章,完全不必要的著墨刻意寫「多次傳達救人第一的指示,開會又強調」。實際情況,是以通車為優先的,不經過張德江的同意,誰也不會這樣做。後來報告還特意寫,是張德江制止掩埋車體,很有「此地無銀三百兩」的開脫之嫌。

易先生分析,這裡面很可能牽涉政治爭鬥。「張德江是江派,多年前在吉林時,當地人對他巴結江的醜事傳的很難聽。這次事故,如果要拋他出來,並非不可能,但最終只拋出了劉志軍,保了張。很可能張向胡投誠,或兩派做出某些妥協,保張能進18大政治局,在報告中特意摘除張的責任。」

易先生認為,回顧「7•23」之後,從中共最高層的動作大致可以這樣推斷,「張在事故中指揮處置不力,造成被動,胡請溫出馬,溫很生氣,不願意替其出頭,稱病了,但後來鬧大,不得不出來圓場」。劉志軍和張曙光的腐敗案,絕對牽扯到張德江,但他被保下來了。

掩埋事故車 早已成了慣例

易先生表示,掩埋事故車,特意強調被領導制止,但無疑透露出以往都是這樣處理的。這樣的事故出來後,處理方法早已成了慣例,老百姓知道嗎?

報告中說,王峰,上海鐵路局常務副局長、黨委常委,事故發生後負責指揮橋下救援工作。在事故搶險救援中,處置不當,在救援現場組織挖坑,並將D301次列車車頭及零散部件放入坑中,準備就地掩埋,後被有關領導制止未予實施。上述行為在社會上造成不良影響,對此負有責任,建議給予記過處分。

易先生分析,一個副局長,就敢做這樣的決定,可見官方的管理體制,混亂到何種地步?也說明,中共的各級官員,對社會輿論,老百姓的想法,根本就不在意,為所欲為。掩蓋問題,是事故的常態。

對相關人員的處理緣由 爆出觸目驚心黑幕

易先生說,報告後段部份對人員的處理意見和緣由做了解釋,爆出更加觸目驚心的黑幕。

劉志軍,把200公里搞成250公里,親口定下開通時間,完全不管甚麼制度、程序、標準,這是中共之下的典型官僚作風,不出事才怪。張曙光,根本不是甚麼專家,就是膽子大,根本沒有掌握高鐵技術,根本不懂相關標準,就敢建高鐵,開通高鐵,信號設備沒經過驗收,就直接投入使用。吹噓的高鐵技術全是假的,竟敢這樣冒充,也只有中共官員,為了把大把鈔票裝入口袋,才敢這樣幹,在他們眼裡,老百姓的生命一錢不值。

易先生分析,後續的一些鐵道部和相關人員,都簽字同意未經驗證的信號系統開通使用。所有子系統,都是如此簽字過關的,只是沒有說出而已。這樣靠領導簽字,就簽出了世界第一的高鐵,最終在事故中收場了,遺憾的是,這樣的高鐵或動車,還天天在跑。

易先生表示,列車ATP系統嚴重落後,屬於自主研發。車載ATP應能通過軌道,自動識別前車位置,但國產的ATP,只能通過地面設備來採集信號,一旦地面設備失靈,ATP就失靈了,報告印證了這一點。這樣的高鐵ATP,真是絕無僅有,可稱世界倒數第一。

責任編輯:江啟明

相關新聞
「7•23」事故 官方被質疑掩飾真相
詩歌:題「7.23」慘案
陳思敏:從「7‧23」事件談陸媒、港媒與台媒
鄭欣然:「7.23」覺悟
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論