【大紀元2011年12月26日訊】德國西德意志電視台（WDR）自由記者克莉絲汀‧魯爾夫 （Kirsten Rulf）在中共央視見習一個半月，深感中國官媒對外報導受經濟利益和外交政策左右。

德國之聲報導，在《法蘭克福評論報》12月23日以「中國電視台如何愚弄人民」為題的專訪中，德國西德意志電視台（WDR）自由記者克莉絲汀‧魯爾夫（Kirsten Rulf）認為，中共官媒對世界的看法與西方大相逕庭。「……比如對巴基斯坦的報導，這個國家在西方常被看作恐怖主義的庇護所，其政權也可疑。在北京則完全不同，對巴基斯坦的報導非常友好，稱之為『全天候朋友』，也就是無論甚麼樣的政局中都是夥伴，對巴基斯坦政府的行動描寫得特別正面。原因在於北京的外交利益，比如通過巴基斯坦獲得印度洋的入口。……北京的觀點和中央電視台的節目很受經濟和外交利益的左右。」

她認為，在報導本國發生的事件時，審查的程度不同。「每當涉及負面事件時，就總是很艱難。比如兩列高速列車相撞事件，很多人受傷，一些人死亡，審查就很嚴格，而且採用的報導方式是將別的事故作為參照，比如德國艾雪德（Eschede）上百人遇難的高速列車脫軌事故，然後就說，看吧，類似的事故在德國死的人更多，這樣試圖將無法用審查完全抹掉的事件加以淡化。」

魯爾夫證實官媒有三大禁區：「絕對不能在圖像中展現達賴喇嘛，1989年的天安門大屠殺是絕對禁區，一些年輕記者還從未聽說過這個事件，……。當美國副總統訪問北京，美國表示向台灣出售戰鬥機時，媒體就激烈批評台灣，稱其投向西方懷抱。」

她說，任何表述、每一句話都被監督。特別值得注意的是，審查官自己以為（別人）看不出來，但是很容易分辨。為雜誌工作的大多數是相當年輕的記者，大約在30歲左右，然而審查人員在60歲左右，有些人超過70歲，而且題目也是他們自己定的。尤其讓我驚訝的是，在早上的編輯部會議上根本就沒有討論。這不是商量，其實更是匯報。主編宣佈該做甚麼、怎樣編排主題，顯然，官方的路線事先就規定好了。有時某些題目幾天後突然消失了，儘管完全還有新聞價值，顯然是審查官員說了話，最好不要再報導。

她認為，大多數記者清楚地知道如何繞過互聯網封鎖，閱讀西方的媒體報導。他們部份地對現政權持有相當的批評態度。我覺得，審查制度的未來主要取決於：這個政權如何控制互聯網？能夠像對待媒體比如央視那樣強有力地審查互聯網嗎？對此我很懷疑。

（責任編輯：孫芸）