【大紀元2011年12月25日訊】（大紀元記者秦飛編譯）大紐約地區移民人數眾多，一些非法移民面臨遞解時聘請律師辯護以爭取權益，但是移民律師良莠不齊，長期以來一直是個問題。最近一份調查詢問移民法庭的法官對律師的表現看法如何，結果發現風評普遍不佳。

《紐約時報》報導，一些移民律師在出庭時準備不足，或在庭上提出不連貫論據。一些律師無法提供關鍵證據或證人，另一些甚至乾脆不出庭。移民法官會如何評量律師的表現呢﹖

對法官的調查結果顯示，從2010年中期至2011年中期，有33%的案例裡移民受到了「不充分」的法律幫助，14%的案例中他們受到的法律幫助「嚴重不足」。法官們為私人律師打了最低分，而對公益律師和非盈利組織及法學院諮詢中心的律師評分較高。

這份報告是由紐約市聯邦上訴法院法官凱茲曼（Robert A. Katzmann）所主導的，由一群律師和研究人員合作調查。他們在1年前開始收集政府數據並採訪移民法官，以便評量面臨遞解時移民所聘法律代表的質量。

他們的報告在上週《卡多佐法律評論》（Cardozo Law Review）上發布，該份期刊是由葉史瓦大學（Yeshiva University）卡多佐法學院（Benjamin N. Cardozo School of Law）出版。

凱茲曼法官譴責那些差勁的律師，對移民法沒有深入了解，因此表現欠佳。聘請這些律師的移民通常不會講英文，對法庭程序不熟悉，這使移民特別容易受欺負。

在對法官的民調中，研究人員採訪了5個移民法庭的法官，3個在紐約市，2個在北部郊區，請他們對律師進行評估。在33個現任法官中，只有2人沒有參與這次調查。

報告發現，很多移民根本沒有辯護律師（與刑事法庭不同的是，移民可能無權獲得法庭指派的律師。）

報告稱，從2005年10月至2010年7月，27%案例中的移民在法庭上出席時沒有律師代表。在被拘留的移民中，67%的人單獨出庭。

報告發現，移民的命運很大程度依賴於他們是否能找到辯護律師，在那5年時間中，約67%有律師的移民獲得了有利的判決，相較之下，僅8%沒有律師的移民打贏了官司。

研究人員發現，紐約近三分之二的被拘移民被送往外州的拘留中心，可能遠至路易斯安那和德州。在2005年10月至2010年7月，被遷出紐約的被拘者中僅21%有辯護律師，在被轉移至新澤西州紐沃克的移民中，僅22%有辯護律師。

(責任編輯﹕白玉)