【大紀元2011年10月07日訊】（大紀元記者周成英國報導）近日英國保守黨年會上引起人們關注最多的不是首相發表的演說，也不是公佈的一些政策，而是一隻貓引發的內政大臣梅伊（Theresa May）和司法大臣克拉克（Kenneth Clarke）之間的論戰。兩位內閣大臣之間的公開論戰被媒體稱為「貓咪門」（cat-gate）。

事件主要是由於10月2日內政大臣梅伊在保守黨年會上的發言引起的。梅伊在發言中表示，政府下定決心會修改被鑽空子的《歐洲人權公約》第八條款涉及到「家庭生活權」的內容。她舉了許多例子說明這種權利被非法移民和外國罪犯鑽空子，其中一個例子涉及到一隻貓。

她說：「這個非法移民不能被遞解出境，因為——我不是在編造——他有一隻寵物貓。這就是我為甚麼保留人權法案需要被廢除的觀點。」

內政大臣的話立刻引起了司法大臣克拉克的不滿，他表示自己不相信任何人因為有一隻貓而沒有被遞解出境。他在接受一家地方報紙採訪的時候表示，梅伊應該就這個「胡說的例子」「非常嚴厲的教訓她手下的調查人員和顧問」。

克拉克還說，內政大臣是在「拙劣的模仿法官的判斷」，給出的是「可笑的小孩子般（空想出來的）的例子」。他還認為，政府官員應該表達政府集體的政策，而不是「四處告訴每個人你的個人觀點不同」。

事後，克拉克對於自己發表的評論有些後悔，他發表了一份聲明說：「把外國囚犯遞解出境是一個問題，對此我一直和特里薩（梅伊）意見相同，認為這需要解決。我確實對於我在採訪中一度使用的有色彩的語言感到後悔。」

梅伊則堅持自己的觀點。她說：「我不後悔使用了貓咪的例子。這是一個移民法官作出的決定。」

英國媒體調查顯示，梅伊提到的例子確實是真事。案件發生在2007年，一名玻利維亞男子在一家商店盜竊東西時被抓，警方隨後發現，這名男子在2002年以學生身份進入英國，簽證已經過期兩年，因此打算把他遣送回國。

但是這個玻利維亞男子以《歐洲人權公約》第八條款私人和家庭生活權利為理由與內政部打官司。法官最後給出的判詞中提到這個男子和他的男友在2005年一起養了一隻貓，名字叫瑪雅（Maya）。儘管內政部的律師指出，瑪雅可以跟它的主人到海外生活，儘管貓咪在玻利維亞的生活可能不如英國，但是這並不意味著他的主人因此有權留在英國。

但是法官不同意內政部的觀點。法官說：「上訴人和他的伴侶聯合收養瑪雅的相關證據加強了我對於上訴人和他的伴侶享有的家庭生活的力度和質量的結論。」法官還舉出了加拿大、美國的例子，說明那裏的司法系統也越來越多地意識到了寵物在家庭生活中的地位。

貓咪門顯示了聯合政府內部對於人權法案修改的分歧。英國的《人權法案》（Human Rights Act）把本國的人權法律與《歐洲人權公約》結合起來。保守黨曾經在大選前表示會爭取用《權利法案》（Bill of Rights）來代替《人權法案》。但是組成聯合政府後，由於自民黨主張保留這一法案，因此設立了一個委員會由自民黨領袖、副首相剋萊格和司法大臣克拉克主管，研究設立《權利法案》的可能性。首相卡梅倫和內政大臣梅伊都認為《人權法案》應該被符合英國利益的《權利法案》所代替，但是克萊格公開表示《人權法案》會保留下來。

責任編輯：馬千里