【大紀元2011年10月05日訊】最近美國爆發了佔領華爾街，反對金融貪婪及社會不公的抗議活動。抗議從華爾街開始向全國蔓延。其實在國外看慣了民主國家的人民對政府不滿的抗議活動，再看美國的抗議活動，實屬稀鬆平常。只不過這一次，因受全球經濟衰退的影響，人民的不滿情緒高漲，參加的人數較多時間較長而已。
本來這件事情開始並未引起我的注意，後來看到有關報導說，中國最大的對外媒體《中國日報》刊發文章，抨擊了美國媒體對這次大規模抗議活動的禁聲，說這是美國主流媒體的恥辱。
面對如此的栽贓誣陷，美國一如既往地保持了很有風度的沉默。但是美國的「幫凶」英國的《金融時報》，輕度地調侃了中共一番。《金融時報》「表揚」《中國日報》說：起碼有一份中國報紙終於表示大力支持民主抗議示威活動和大規模的靜坐活動。最後《金融時報》還不忘提醒一下看客《中國日報》在說謊：華爾街抗議活動的確上了《紐約日報》的頭版頭條，但《中國日報》這些都不在話下，不予計算在內。
如果說《中國日報》是發自內心的支持民主和抗議，我也就不說啥了。可這《中國日報》秉承了中共一貫說謊的秉性，信口開河著實讓我感到厭倦，也不得不讓我懷疑它的動機。
《中國日報》為何明知道會被揭穿還刊發了這種虛假文章呢？理由當然是接受黨的指示，一個對外，一個對內。對外煽動美國和其它民主國家人民的不滿情緒，意圖使人民與政府進一步對立起來。亂了西方國家，中共認為就有機可乘，有利可圖。對內挑動民族情緒，讓中國人誤以為，原來美國媒體也是由政府操控，只報導有利於政府的一面。那麼中國頻發的群體抗議事件，媒體被禁聲不報導是理所應當。調理中國人民全世界媒體都一樣。妄圖輕度地給中國人洗腦，目的是讓中國人認同中共的媒體管制政策。這中共自己是個「二」，就以為別人也「腦殘」。
美國這次佔領華爾街的抗議活動，提出了一個引人注意的事例：每年20%的財富掌握在了1%人的手裡。雖然是合法的收入，但美國人認為是華爾街的貪婪導致了世界的金融危機。當看到這個數字時，我就不禁想起了另一個比例，在中國75%的財富掌握在了0.4%人的手中。如果說中共是真心地支持美國人民的這種抗議。那麼中共是不是更應該支持財富更集中的本國人民抗議這種財富不合理的佔有比例。更何況現在中國財富過分集中的後面，還有著極度的非法佔有。
然而我們看到的情形卻不像《中國日報》給我們展示的那樣。美國人民對富翁的合法收入，認為其貪婪影響了全世界人類的正常生活，鬧得風起雲湧。按照美國的法律，既然是合法的收入，抗議合法的事情那近乎於「無理取鬧」。可是美國政府卻從開始到現在一直容忍著人民情緒長時間的發洩，當然前提是不能有暴力。面對美國人民不滿情緒的宣洩，中共抓住機會總是不忘了表演一番，而表演的程度經常是忘了廉恥。支持了抗議20%的收入掌握在1%人的手中的行動，那你自己在這個問題比人家還不如，75%的財富掌握在0.4%人的手中，為甚麼你要禁止本國的抗議呢？這不是別有用心又是甚麼呢？
美國的這次抗議活動最初是由幾十個學生發起的，而後得到了人民的響應蔓延至全國。這種情形讓我覺得似曾相識。
89「六四」在中國的天安門廣場，一群憂國憂民的學生率先倡導了「反腐敗，反官倒」的大規模靜坐示威活動。中共支持了這種抗議了嗎？非也！中共的手段是：把一部份軍人從部隊中調出藏起來，然後派打手將個別的老百姓打死，給其穿上軍服。再讓混入百姓中的特工將屍體吊起焚燒。然後在部隊的士兵中散佈，說他們的戰友都被學生和老百姓殘忍的殺害了。挑起了軍隊對學生和市民的仇恨，達到鎮壓學生和人民的目地。血洗了天安門。中共的殘忍程度，就是現在也令許多中國人無法想像。
那麼美國的這場佔領華爾街運動，形式上和89年「六四」的反腐運動十分的相像。相像的是都是由學生發起的，都是反腐的，都是對錢來的。不同的是89年「六四」更具合理性和合法性。
兩個類似的運動，89「六四」已經有了結果，被中共血腥地鎮壓了。而對美國眼下正在發生的這場運動我就十分地想看到後果。美國政府會不會將坦克車開進華爾街碾過學生的軀體？美國軍隊會不會用炸子槍殺美國人民？美國的FBI會不會混入人民中製造陰謀詭計？如果不會，那至今拒不給天安門慘案平反的中共，利用《中國日報》表達支持美國的民主抗議和大規模的靜坐活動是何用意？
既然中共表達了支持受中東革命影響的美國人民佔領華爾街的運動，那麼在中國不是也有一個受中東革命影響而引發的茉莉花革命嗎？為甚麼中共總是把它消滅在萌芽狀態中呢？
噢，怕人家美國不亂，不顧廉恥，滿嘴謊言的煽動。而對內哪怕是風吹草動，也要不惜枉法堅決鎮壓，徹底制止。怎能不讓人覺得你中共就是居心叵測，別有用心？
寫到這我對這《中國日報》突然有了一點看法，我覺得《中國日報》的名號和其代表的以及所表達的東西互相違拗，頗有不妥。《中國日報》表達的僅是中共的觀點，並非中國人民的真實思想。而中共自稱是「馬列的子孫」，那馬列子孫用「中國」兩字表達想法，是不是容易讓人感覺好像中國歸屬「馬列子孫了」？
我的愛國情結不由得升起，馬列子孫中共不等於中國，更不能代表中國。鑒於《中國日報》聽命於馬列子孫中共，總在世界範圍內製造國際恥辱和國際笑話，強烈倡議《中國日報》改名為《中共日報》或《馬列子孫報》。
