【大紀元2011年10月18日訊】最近，《環球時報》不知是搭錯了哪根筋，前些時發表的社論《希望駱家輝好好做「駐華大使」》已經招來國內外的一片罵聲，而近日又發表社論《不應將陳光誠事件意識形態化》直接將自己的名聲指數降到了極限。

依照往日印象，《環球時報》雖說也是官媒，在新聞報導上，還是與「朝內」的大多同行一樣粉飾太平，但畢竟算是對外媒介，在一些「負面新聞」上還是有一定收斂或者說是有一些臉紅底線的。亦曾看過一則新聞界人士的笑話，便是講《環球時報》比其他同行好做，就在於可以假借「批判之勢」從實報導一些其他同行想報而不能報的消息。只是，近些時卻是日漸遠離了大眾口味，大有「任爾千夫怒指，妄自特立獨行」之勢。

今天，看到《東方早報》一篇文章，題為《陳光誠是誰》，文章內容姑且不提了，有興趣的大可自行觀看。雖說文中有些論述筆者不願認同，不過單是題目，便已令筆者感觸一二。今日的陳光誠與前時的駱大使，本來於我等平民來講，僅不過是一個名字。即便是看過了陳光誠最初的「上訪被拘」過程，亦覺其事最初本不過是「紅朝」境內億萬苦難民眾之一粟，然而就是這樣一起國人屢見不鮮的「上訪被拘」事件，恰恰在關注、反關注的一輪輪「攻防戰」過程中不斷升了溫。而此事件的沸騰點，似乎正是被《環球日報》的社論推到了位。

曾經看過一篇文章，講陳光誠事件之所以鬧大到哪些地步，仍是地方政府為向中央索要「維穩費」而人為將事件不斷惡化、升級。雖然這樣評判，僅限於坊間傳言，絕找不到公僕們的帳面、口頭的證據，不過，若按東師古村現如今有如戰爭片裡「圍點打援」似的防範方式來看，即使是用「扭曲」二字亦無法形容的吧。

其實《環球時報》所謂陳光誠「人生曲折」，倒實在是反映了我們所處的時代特徵。華夏五千年文明史，雖說其間亦有受外族侵入，甚至有屠城滅族的歷史經歷，但新朝代主政之後，卻從未有過如「紅朝」這般從始至今毫無穩定、且又總是搖搖不倒的「曲折期」。現如今，東師古村彷彿成了體制內的「探險名地」，各路英雄好漢皆以到此一闖以證膽識，如此下去，恐怕「曲折的路」將不久矣。